<данные изъяты>

Гр. дело № 2-1042/379-2023

УИД 46RS0011-01-2023-000896-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в Дом» (далее – Займодавец) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых. Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в Дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом», которое ДД.ММ.ГГГГ передало права (требования) по указанному договору займа ООО «Экспресс Коллекшн», а последнее ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 В соответствии с условиями договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Займодавцем денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у того образовалась задолженность. В связи с этим просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 788 руб. 92 коп., из которой: 20 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 43 594 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33 194 руб. 52 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом в размере 24,82% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, подав письменные возражения, согласно которым просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО МФО «Турбо Деньги в дом» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направило.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст.309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» (Займодавцем) и ответчиком ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа «До зарплаты», по которому Займодавец передал Заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок 16 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1, 2 разд.1 договора, л.д.4-7).

Факт получения ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 20 000 рублей по указанному договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).С общими и индивидуальными условиями договора займа ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (п.14 разд.1 договора).

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу полученный займ в сроки и на условиях договора, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2.1 договора займа).

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Количество, размер и периодичность платежей определена единым платежом в размере 26 400 рублей (п.6 разд.1 договора).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, ООО «Деньги в дом» обязательства по выдаче денежных средств в размере 20 000 руб. выполнены в полном объеме.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» передало права (требования) основного долга, процентов, неустоек, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 - ООО «Экспресс Коллекшн». При этом право Займодавца на такую уступку предусмотрено п.13 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Экспресс Коллекшн» передало права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Таким образом, права первоначального кредитора в силу статьи 384 ГК РФ перешли к новому кредитору ФИО1

В нарушение условий договора и графика платежей ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил, в результате чего у того образовалась задолженность, что следует из расчета задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по спорному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 96 788 руб. 92 коп. из которой: основной долг – 20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 43 594 руб. 40 коп., неустойка – 33 194 руб. 52 коп. (л.д.3).

Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление заявил ходатайство о пропуске ФИО1 срока исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность с причитающимися процентами должна была быть погашена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что в установленный законом срок задолженность ФИО2 погашена не была.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком своих обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, впервые с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, подав мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, то есть также за пределами срока исковой давности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, поступившем в Курский районный суд <адрес>, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>