Копия

2-2279/2023

56RS0018-01-2023-000660-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре Помазановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, указав, что 16 августа 2017 года между банком и ФИО3 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере .... на срок по ... включительно с уплатой ....

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 16 августа 2017 года.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 11 июня 2019 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у банка возникло право требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителя.

Впоследствии судебным приказом от 08 ноября 2019 года с должников взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 октября 2019 года в сумме .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В связи с тем, что основной долг погашен должником 04 августа 2021 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 05 февраля 2020 года, то у взыскателя возникло право требовать оплаты: процентов за просроченный основной долг за период с 22 октября 2019 года по 04 августа 2021 года; пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 22 октября 2019 года по 04 августа 2021 года; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 октября 2019 года по 05 февраля 2020 года.

По состоянию на 02 ноября 2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 105 015,49 руб.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 22 октября 2019 года по 04 августа 2021 года по состоянию на 02 ноября 2022 года в размере 105 015,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (п. 4 просительной части искового заявления).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 16 августа 2017 года между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере .... под ... годовых на срок по ... (включительно) (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положению ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 16 августа 2017 года между Банком ГПБ (АО) (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства N, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ФИО1 всех обязательств заемщика перед кредитором в полном объеме возникших из кредитного договора N 16 августа 2017 года.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 согласились с условиями кредитора и приняли на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, договора поручительства.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд.

Судебным приказом ... от 08 ноября 2019 года с должников ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору N 16 августа 2017 года за период с 16 августа 2017 года по 21 октября 2019 года в сумме ...., в том числе: задолженность по кредиту – ...., проценты за пользование кредитом – ...., проценты на просроченный основной долг – ...., пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – ...., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ...., а также расходы взыскателя по уплате государственной пошлины в размере ...

Определением мирового судьи ... от 26 августа 2022 года судебный приказ от 21 марта 2022 года отменен.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 ноября 2022 года следует, что основной долг заемщиком погашен 04 августа 2021 года, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 05 февраля 2020 года.

Указанные обстоятельства стороной ответчиков не оспаривались.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности (совокупный остаток задолженности по всем предоставленным траншам) на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 16 августа 2017 года предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере ... от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае, производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из текста вышеприведенного судебного акта следует, что кредитная задолженность взыскана по состоянию на 21 октября 2019 года.

При таких обстоятельствах, у истца имеются правовые основания для начисления процентов с 22 октября 2019 года до даты фактического погашения задолженности по спорному кредитному договору.

По расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору N от 16 августа 2017 года по состоянию на 02 ноября 2022 года составляет 105 015,49 руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг за период с 22 октября 2019 года по 04 августа 2021 года - 48 117,44 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 22 октября 2019 года по 04 августа 2021 года - 56 755,38 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22 октября 2019 года по 05 февраля 2020 года - 142,67 руб.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, математически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиками не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности или меньшего размера задолженности не представлено.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения начисленной пени суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 22 октября 2019 года по 04 августа 2021 года по состоянию на 02 ноября 2022 года в размере 105 015,49 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 3 300,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения (паспорт N), ФИО2, ... года рождения (паспорт N) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от 16 августа 2017 года по состоянию на 02 ноября 2022 года в размере 105 015,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 300,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.С. Топильчук

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-2279/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга