УИД 18RS0009-01-2023-002191-83

№1-487/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Фертиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Малых Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ившина А.В., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <*****>, образование <***>, военнообязанного, холостого, <***>, работающего <***> судимого:

10 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка №3 г. ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

28 декабря 2011 года Воткинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. По постановлению Индустриального районного суда УР от 31 марта 2015 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев. Приговором Воткинского районного суда УР от 19 августа 2015 года (судимость погашена) условно-досрочное освобождение отменено. Освобожден по отбытию наказания 17 ноября 2017 года;

05 июня 2018 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05 июня 2018 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05 июня 2018 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Индустриального районного суда УР от 8 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев;

18 декабря 2019 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05 июня 2018 года, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Индустриального районного суда УР от 14 августа 2020 года определен режим содержания в колонии-поселения. 25 января 2021 года освобожден по отбытию наказания;

18 мая 2021 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

07 сентября 2021 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18 мая 2021 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 16 июня 2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По решению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 14 апреля 2023 года, согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, имеющего неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок - 8 лет. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории МО «город Воткинск». Решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики не обжаловано и 29 апреля 2023 года вступило в законную силу.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 указал сведения об избранном месте жительства: <*****>

16 июня 2023 года при освобождении из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ФИО1 было вручено предписание №*** о направлении к месту проживания и постановки на учет, согласно которого ФИО1 был обязан прибыть не позднее <дата> к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <*****>, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Воткинский». ФИО1 были разъяснены порядок следования к месту проживания и постановки на учет, а также разъяснены обязанности и меры, некоторые будут предприняты в отношении него согласно п.3 ст.11 главы 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ» с чем, ФИО1 был ознакомлен и расписался в предписании.

16 июня 2023 года при освобождении из мест лишения свободы у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства и не постановки на учет в органе внутренних дел, в целях избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

Действуя с указанной целью, ФИО1 не желая исполнять обязанности и соблюдать установленные в отношении него административные ограничения при освобождении из мест лишения свободы, в период времени с 16 июня 2023 года по 11 июля 2023 года в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять обязанности поднадзорного лица, и контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл в установленный администрацией исправительного учреждения срок – 16 июня 2023 года к избранному им место жительства: <*****> и в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в МО МВД России «Воткинский», о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил, установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории МО «Город Воткинск» не исполнял.

<дата> сотрудниками МО МВД России «Воткинский» ФИО1 был обнаружен и доставлен в МО МВД России «Воткинский» для постановки на учет.

<дата> инспектором группы организации и осуществления административного надзора отдела ОУУП и ПДН МО МВД России «Воткинский» заведено дело административного надзора, на этом преступные действия ФИО1 были прекращены.

То есть, ФИО1, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы решением Индустриального районного суда УР от <дата> был установлен административный надзор, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть до <дата>, не встал на административный учет в МО МВД России «Воткинский», тем самым нарушил п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона №*** - ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого: «Поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания», с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, в присутствии защитника. Из этих показаний следует, что решением Индустриального районного суда УР от 14 апреля 2023 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МО «города Воткинска». Решение вступило в законную силу он его не обжаловал. 16 июня 2023 года он освобожден из мест лишения свободы, так как в отношения него был установлен административный надзор, то он указал место пребывания по адресу: УР <*****>, но по данному адресу он проживать не стал, так как ему сказали, что в данном соц.приюте мест нет. До 19 июня 2023 года он проживал совместно со своим знакомым, точный адрес, он не помнит, в районе <*****>. С 19 июня 2023 года по 19 июля 2023 года он проживал по адресу: <*****>, снимал квартиру. С 19 июля 2023 года по настоящее время, он проживает по адресу: <*****>. со своей сожительницей К* При этом он в отдел полиции «Воткинский» не явился, так как забыл о том, что ему нужно встать на учет. При этом, он знал, что ему нужно было явиться не позднее 16 июня 2023 года. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Через некоторое время, а именно 11 июля 2023 года он вместе с К* шли из детской больницы, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции «Воткинский». Он осознавал и понимал, что нарушает установленные судом ограничения, то есть административный надзор. В содеянном раскаивается, нарушать надзор впредь не намерен, и не намеривался. (т.№ 1 л.д. 52-53, 58-59). Подсудимый подтвердил достоверность и добровольность оглашенных показаний. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления установлена, помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, свидетель обвинения К*** (инспектор по надзору) показала суду, что 16 июня 2023 года из <***> освободился ФИО1, в этошее которого был установлен административный надзор, при освобождении им был указан адрес проживания: <*****>. По данному адресу ФИО1 проверялся участковым, было установлено, что там он не проживает. Также, он не явился для постановки на учет в отдел полиции. 11 июля 2023 года ФИО1 был установлен и задержан участковым уполномоченным, доставлен в отдел полиции, его поставили на учет. В ходе беседы ФИО1 ей пояснил, что он не вставал на учет в отдел полиции, так как не желал являться на регистрацию. В августе 2023 года ФИО1 на регистрацию в отдел не явился.

Свидетель обвинения К* показала суду, что с июля 2023 года проживает с сожителем ФИО1 и детьми. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он ей не сообщал. По характеру ФИО1 спокойный, помогает по хозяйству, содержит детей, в настоящее время работает, спиртным не злоупотребляет. Характеризует его с удовлетворительной стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетелей К**, Щ*, Б*, данные в ходе предварительного расследования.

Их показаний свидетеля обвинения К** следует, что 18 июня 2023 года ему позвонил мужчина по имени Б*, который и пояснил, что хочет арендовать у него квартиру на 1 месяц, по адресу: <*****>. На следующий день, <дата> в дневное время, Б* сообщил, что смотреть квартиру и проживать в ней будет его знакомый. Он пошел к мужчине, который при встрече представился А*. Далее он с А* прошли в квартиру, при этом Б*, ему на каргу перечислили деньги в сумме <сумма>. - арендную плату за 1 месяц. А* проживал в его <*****> месяц. <дата> он съехал, вещей у него в квартире не осталось, жалоб со стороны соседей на него не поступало. Ранее сотрудники полиции показывали фотографию мужчины, по которой он опознал А*. Со слов сотрудников полиции стало известно, что фамилия у него ФИО1 и он состоит под административным надзором. (т. 1 л.д.38-39).

Из показаний свидетеля обвинения Щ* следует, что по адресу: УР <*****> проживает один в течение 7 лет, является собственником данной квартиры, она никогда не относилась к социальной гостинице. ФИО1 он не знает, с ним не знаком, ни разу не видел, квартиру свою никому не сдавал, не подселял никого. Ранее, к нему в ночное время уже приходили сотрудники полиции, искали ФИО1, показывали его фотографию, но он им сказал, что такой тут не проживает. Кто он такой, он не знает, вещей ФИО1 в его квартире никогда не было (т. 1 л.д.42-43).

Из показаний свидетеля обвинения Б* следует, что 16 июня 2023 года ему позвонил ФИО1 и попросил его встретить из мест лишения свободы. Он согласился, встретил его, после чего повез в <*****>. ФИО1 сказал, что будет проживать по адресу: УР <*****>, а именно в соц.приюте. Они поехали по данному адресу, но им сказали, что соц.приют уже не функционирует. Тогда он для ФИО1 нашел квартиру, расположенную по адресу: <*****> После того, как квартира ФИО1 понравилась он перевел мужчине денежные средства на каргу за месяц аренды квартиры для ФИО1 в сумме <сумма> руб. Так же ФИО1 говорил, что ему необходимо встать па учет в отдел полиции в качестве поднадзорного лица, сделала тот это или нет, ему неизвестно (т.1 л.д.45).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата>, решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртский Республики от 14 апреля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет - срок, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данное решение вступило в законную силу. 16 июня 2023 года ФИО1 освобождён из <***>. Согласно предписанию ФИО1 необходимо было явиться в МО МВД России «Воткинский» для постановки на профилактический учет. При освобождении ФИО1 убыл на адрес: УР <*****>. После освобождения ФИО1 по указанному адресу не прибыл, в отдел полиции «Воткинский» для постановки на учет не явился. Местонахождение ФИО1 не установлено (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с участием Щ*, осмотрена квартира, расположенная по адресу: УР, <*****>. Щ* пояснил, что вещей ФИО1 в данной квартире нет и никогда не было; ФИО1 он не знает; проживает в данной квартире около 7 лет. (т. № 1 л.д.10-12).

Согласно копии решения Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 14 апреля 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 7 сентября 2021 года. в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО «Город Воткинск». Решение вступило в законную силу 29 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 25).

Согласно копии предписания №*** от <дата>, осужденному ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, объявлено об обязанности прибыть после освобождения не позднее 16 июня 2023 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: УР, <*****> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к месту жительства. ФИО1 предупрежден об ответственности за неявку в ОВД в установленный срок или уклонение от постановки на административный учет (т.1 л.д.22).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории МО «Город Воткинск» (т.1 л.д.26-27).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, от <дата>, в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Воткинский» по адресу: <*****>, один раз в месяц, в четвертый вторник каждого месяца до конца установленного срока с 09 до 18 часов, за исключением перерыва на обед с 13 до 14 часов. (т. 1 л.д.28-29).

Согласно копии заявления ФИО1 от <дата>, ФИО1 сообщил, что будет проживать по адресу: <*****>. При смене места жительства, либо в случае выезда за пределы г. Воткинска и Воткинского района УР, он обязуется письменно уведомить сотрудников полиции отдела «Воткинский», со ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, ознакомлен. Кроме того ФИО1 разъяснено, что за нарушение административных ограничений и обязанностей предусмотрена административная ответственность. (т.1 л.д.30).

Согласно копиям предупреждений от <дата>, ФИО1 разъяснены положения Федерального Закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. (т.№ 1 л.д. 31, 32, 33, 34).

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО1 до 11 июля 2023 года и на регистрацию не являлся (т.1 л.д.35).

Представленные сторонами доказательства исследованы судом, не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, в том числе решением суда об установлении административного надзора. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл к избранному им месту жительства, что подтверждается показаниями свидетелей Щ*, Б*, К** и не встал на учет в органы внутренних дел, тем самым нарушил п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств. Так, подсудимому достоверно было известно содержание решения Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 14 апреля 2023 года об установлении в отношении него административного надзора и перечень возложенных на него административных ограничений, а также об ответственности за их несоблюдение, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела административного надзора в отношении подсудимого, в том числе копия решения от 14 апреля 2023 года, а также предписание от 16 июня 2023 года об обязанности явки для постановки на учет в орган внутренних дел, содержащее собственноручную подпись подсудимого об ознакомлении с ним и предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, постановления в отношении него оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого ФИО1 с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата> ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 90-91). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление при наличии судимостей за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 28.12.2011, 05.06.2018, 18.05.2021, 07.09.2021, направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы. При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

Вместе с тем, имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора (с учетом приговоров от 18.05.2021 и от 07.09.2021), как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве (с учетом приговоров от 28.12.2011, 05.06.2018) и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведений об его личности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как видно из представленных материалов дела, адвокат Ившин А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ на стадии предварительного расследования осуществлял защиту ФИО1 по назначению следователя и участвовал в следственных действиях. Адвокату Ившину А.В. выплачено вознаграждение в размере 5382 руб. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 совершеннолетний, трудоспособный, ходатайства об отказе от защитника не заявлял. В связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ившина А.В. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Ившина А.В., в размере 3588 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей - с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия по делу денежные средства в размере 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Ившина А.В., за участие в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В. Клюев