Дело № 1-76/2023
УИД: 76RS0023-01-2023-000589-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутузовой С.В.,
при секретаре Лаврентьевой П.С.,
с участием:
государственного обвинителя Крыловой Д.А.,
подсудимого ФИО2,
адвоката Котовской А.А.,
удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ судимого:
- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осужден Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28.01.2022 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ отменено, не отбытая часть наказания в виде 158 часов обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,
-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден из учреждения ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания; - по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок наказания истекает ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
На 10.07.2023г. неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. составляет 1 месяц 9 дней,
- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 10 минут ФИО2 находился у АДРЕС, где увидел лежащего на земле ПОТЕРПЕВШИЙ у которого при себе находилась сумка с личными вещами, при этом у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного чужого имущества.
Непосредственно после этого, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 подошёл к ПОТЕРПЕВШИЙ и, действуя открыто для потерпевшего и не реагируя на требования последнего прекратить свои действия, умышленно, из корыстных побуждений, схватил за ремень принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ сумку из материи черного цвета, не представляющей для ПОТЕРПЕВШИЙ материальной ценности, в которой находились: планшет «Huawei» в корпусе серого цвета в черном чехле, стоимостью 5000 рублей, автономный аккумулятор «TFN» с кабелем питания, стоимостью 3000 рублей, тканевые прорезиненные рабочие перчатки синего цвета, не представляющие для ПОТЕРПЕВШИЙ материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя ПОТЕРПЕВШИЙ не представляющий материальной ценности, кошелек из дерматина черного цвета, не представляющий для ПОТЕРПЕВШИЙ материальной ценности, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ПОТЕРПЕВШИЙ дисконтные карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Высшая лига», «Л еру а Мер лен», каждая из которых материальной ценности для ПОТЕРПЕВШИЙ не представляет, сняв ее рывком с плеча, после чего, с целью завладения находящимся при нем имуществом и намерением скрыться с места преступления и получить реальную возможность распорядиться похищаемым по своему усмотрению, направился в сторону АДРЕС, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции у АДРЕС.
В случае доведения ФИО2 своих умышленных преступных действий до конца, ПОТЕРПЕВШИЙ был бы причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшего представлена телефонограмма о согласии с особым порядком рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61 УК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья его и матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Давая оценку личности ФИО2, суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, судимый, работающий у ИП ФИО1, откуда на него представлена положительная характеристика.
В судебном заседании подсудимый показал, что у него ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, его мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает возрастными заболеваниями и у нее ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, что указывает на состояние здоровья подсудимого и его матери и признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Таким образом, с учетом тяжести, общественной опасности и характера преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы. Препятствий к назначению такого вида наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ нет. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация и постпреступное поведение, что в целом существенно снижают общественную опасность личности ФИО2, дают суду возможность предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить ФИО2 основное наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Назначение такого наказания будет в соответствии со ст.43 УК РФ отвечать целям наказания.
С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.
С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Установлено, что дополнительное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подсудимым не отбыто. Согласно справки УИИ, то по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 по основному виду наказания в виде обязательных работ снят с учета УИИ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок наказания истекает ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на момент вынесения настоящего приговора неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 9 дней. При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 9 дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:
-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;
-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства и работы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - сумку из материи черного цвета с содержимым внутри: планшетом «Huawei» в корпусе серого цвета в черном чехле, автономным аккумулятором «TFN» с кабелем питания, тканевыми прорезиненными рабочими перчатками синего цвета, паспортом гражданина РФ на имя ПОТЕРПЕВШИЙ кошельком из дерматина черного цвета с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя ПОТЕРПЕВШИЙ а также дисконтными картами магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Высшая лига», «Леруа Мерлен» - оставить у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Кутузова