копия
24RS0041-01-2022-003774-68
Дело № 2-2960/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 16 июня 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре Брутчиковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 835, 89 руб. за период с 26.01.2019г. по 29.01.2021г..
Требования мотивирует тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.01.2019г. постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 433 500 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 535 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать. Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей, излишне уплаченную по чек-ордеру от 29 ноября 2018 года». Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2018 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 152 000 рублей под 20% годовых с условием возврата суммы до 25 апреля 2019 года, о чем составлена ответчиком рукописная расписка.
Также 25 апреля 2018 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 63 500 рублей до 25 апреля 2019 года, о чем составлена ответчиком расписка.
16 мая 2018 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 153 600 рублей под 20% годовых с условием возврата суммы до 25 апреля 2019 года, о чем составлена ответчиком расписка.
Заочным Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.01.2019г. по гражданскому делу № 2-1208/2019 постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 433 500 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 535 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать. Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей, излишне уплаченную по чек-ордеру от 29 ноября 2018 года».
Заочное решение вступило в законную силу 24.04.2019 г.
Согласно ответа ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска остаток задолженности по исполнительному производству № 128845/20/2409-Ип возбужденному 27.1.2020г. на основании исполнительного листа выданного Октябрьский районным судом г. Красноярска по гражданскому делу № 2-1208/2019 составляет 441 035 руб..
Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что взысканная решением суда задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2019 года по 29 января 2021 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
433 500
26.01.2019
16.06.2019
142
7,75%
365
13 070,32
433 500
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
3 741,16
433 500
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
3 616,46
433 500
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
4 073,71
433 500
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
3 782,73
433 500
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
1 187,67
433 500
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
2 961,07
433 500
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
5 472,05
433 500
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
3 648,03
433 500
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 865,47
433 500
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
7 953,42
433 500
01.01.2021
29.01.2021
29
4,25%
365
1 463,80
Итого:
735
6,06%
52 835,89
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019г. по 29.01.2021 г. в размере 52 835 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Басинская
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2960/2022