Дело № 2-3559/2022
64RS0046-01-2022-005147-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Филатовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Свои требования истец мотивирует тем, что 28.09.2012 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор на получение потребительского кредита № 2159068286.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № 2159068286 от 28.09.2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47391 руб. 76 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа от 10.04.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова истец взыскал уступленную задолженность расходы по уплате госпошлины.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02.10.2019 г.
Между тем истец вправе взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 02.10.2019 г., подлежат уплате в размере 51979 руб. 84 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за период с 13.05.2015 г. по 09.04.2017 г. в размере 6136 руб. 90 коп., а также с 10.04.2017 г. по 02.10.2019 г. в размере 6891 руб. 81 коп., а также 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.
Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, перед истцом образовался долг по процентам, а поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, он вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований законодательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьей 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-647/2017, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 28.09.2012 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор на получение потребительского кредита № 2159068286.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № 2159068286 от 28.09.2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47391 руб. 76 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа от 10.04.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова истец взыскал уступленную задолженность расходы по уплате госпошлины.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02.10.2019 г.
Между тем истец вправе взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 02.10.2019 г., подлежат уплате в размере 51979 руб. 84 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком. Доказательств погашения задолженности ответчик суду также не представил.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию банка ответчиком в суд также не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившийся в не возврате размера займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту.
В соответствии ст. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательство ответчиком не исполнено, однако, принимая во внимание тот факт, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев, исключающий возможность взыскания неустойки с 01.04.2022 г.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в размере 13028 руб. 71 коп. (6136,90+6891,81).
После окончания моратория истец не лишен возможности обратиться в суд, для взыскания процентов по 395 ГК РФ по фактическое исполнение решения суда.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, СНИИЛС 077-685-115 09, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в размере 65008 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2022
Председательствующий