Решение по делу № 2-6199/2023 от 15.11.2023

Производство № 2-6199/2023

УИД 28RS0004-01-2023-006767-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Леушиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "СтройДВ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО "СтройДВ" в обоснование указав, что 09.12.2022 г. между ООО "СтройДВ" и ФИО1 был заключен Договор об оказании представительских услуг, предметом которого явились следующие услуги (п.1.3 Договора):

- изучение материалов дела Арбитражного суда Сахалинской области по исковому заявлению ООО «ННКСахалинморнефтегаз», исх.№ 18-01/3987 от 23.11.2022 к ООО "СтройДВ";

- подготовка возражения на исковое заявление ООО «ННКСахалинморнефтегаз», исх.№ 18-01/3987 от 23.11.2022 к ООО "СтройДВ";

- представительство в судебных заседаниях Арбитражного суда Сахалинской области посредством ВКС, либо онлайн по исковому заявлению ООО «ННКСахалинморнефтегаз», исх.№ 18-01/3987 от 23.11.2022 к ООО "СтройДВ".

Оплата по Договору в размере 60 000 рублей должна была быть произведена не позднее 19.05.2023 г.

09.12.2022 г. между ООО "СтройДВ" и ФИО1 был заключен Договор об оказании представительских услуг, предметом которого явились следующие услуги (п.1.3 Договора):

- юридические консультации по вопросу подготовки кассационной жалобы на Решение Арбитражного суда Сахалинской области по Делу № А59-6199/2021 от 27 сентября 2022 г. и Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по Делу № А59-6199/2021 от 28 ноября 2022 года;

- подготовка кассационной жалобы на Решение Арбитражного суда Сахалинской области по Делу № А59-6199/2021 от 27 сентября 2022 г. и Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по Делу № А59-6199/2021 от 28 ноября 2022 года;

- представительство в судебных заседаниях Арбитражного суда Дальневосточного округа посредством ВКС, либо онлайн при рассмотрении кассационной жалобы на Решение Арбитражного суда Сахалинской области по Делу № А59-6199/2021 от 27 сентября 2022 г. и Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по Делу № А59-6199/2021 от 28 ноября 2022 года.

Оплата по Договору в размере 20 000 рублей должна была быть произведена не позднее 13.02.2023 г.

25.05.2023 г. между ООО "СтройДВ" и ФИО1 был заключен Договор об оказании представительских услуг, предметом которого явились следующие услуги (п 1.3 Договора):

- юридические консультации по вопросу подготовки апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Сахалинской области по Делу № А59-7138/2022 от 15 мая 2023 г;

- подготовка апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Сахалинское области по Делу № А59-7138/2022 от 15 мая 2023 г;

- представительство в судебных заседаниях посредством ВКС, либо онлайн при рассмотрении апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Сахалинской области по Делу № А59-7138/2022 от 15 мая 2023 г.

Оплата по Договору (п.5.2.) в размере 20 000 рублей должна была быть произведена не позднее 29.05.2023 г.

Оплата по Договору (п.5.3.) в размере 20 000 рублей должна была быть произведена не позднее 09.07.2023 г.

20.05.2023 г. ФИО1 направил в адрес ООО "СтройДВ" претензию с просьбой произвести оплату. Отправка подтверждается почтовым отправлением курьерской почты ЕМС № ED269954665RU. Стоимость отправки составила 324 рублей. Однако, оплата не была произведена. Остаток, подлежащий оплате, составляет 120 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд:

1) Взыскать с ООО "СтройДВ" в пользу ФИО1 задолженности:

- по Договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. в размере 60 000 рублей;

- по Договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. в размере 20 000 рублей;

- по Договору об оказании представительских услуг от 25.05.2023 г. в размере 40 000 рублей.

2) Взыскать с ООО "СтройДВ" в пользу ФИО1:

- проценты на сумму долга по Договору от 09.12.2022 г., за период просрочки с 19.05.2023 г. по 10.07.2023 г. в размере 653,42 рублей и с 11.07.2023 г. по дату фактической оплаты;

- проценты на сумму долга по Договору от 09.12.2022 г., за период просрочки с 13.02.2023 г. по 10.07.2023 г. в размере 608,22 рублей и с 11.07.2023 г. по дату фактической оплаты;

- проценты на сумму долга по Договору от 25.05.2023 г., за период просрочки с 29.05.2023 г. по 10.07.2023 г. в размере 176,71 рублей и с 11.07.2023 г. по дату фактической оплаты; и за период просрочки с 09.07.2023 г. по 10.07.2023 г. в размере 8,22 рублей и с 11.07.2023 г. по дату фактической оплаты.

3) Взыскать с ООО "СтройДВ" в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 3 668,93 рублей, а также на почтовые расходы, связанные с отправкой претензии в размере 324 рублей и иска в размере 324 рублей.

4) Обратить к немедленному исполнению решение суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании до объявления перерыва просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ООО "СтройДВ", третьи лица ФИО2, территориальный участок УФНС России по Амурской области в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть гражданское дело в разумный срок, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив имеющиеся материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как следует из материалов дела 09.12.2022 г. между ООО "СтройДВ" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор об оказании представительских услуг.

В соответствии с п. 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.2. установлено, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договором был установлен следующий круг работ:

- юридические консультации по исковому заявлению ООО «ННКСахалинморнефтегаз) исх.№ 18-01/3987 от 23.11.2022 к ООО "Строй-ДВ" (п.1.3.1.);

- изучение материалов дела Арбитражного суда Сахалинской области по исковому заявлению ООО «ННКСахалинморнефтегаз», исх.№ 18-01/3987 от 23.11.2022 к ООО "Строй-ДВ" (п.1.3.2.);

- подготовка возражения на исковое заявление ООО «ННКСахалинморнефтегаз», исх.№ 18-01/3987 от 23.11.2022 к ООО "Строй-ДВ" (п.1.3.3.);

В соответствии с 2.1. указанного договора был установлен следующий срок выполнения услуг:

- по п. 1.3.1. – до 12.12.2022 г.;

- по п. 1.3.2. – до 22.12.2022 г.;

- по п. 1.3.3. – до 22.12.2022 г.;

- по п. 1.3.4. – по дату вынесения решения судом первой инстанции, Арбитражным судом Сахалинской области.

В соответствии с п. 3.1.1. Исполнитель обязан выполнить услуги качественно, в объёме и в сроки, определяемые условиями настоящего договора, руководствуясь законодательством РФ и интересами Заказчика.

Как следует из п. 5.1. стороны пришли к соглашению, что оказываемые в рамках настоящего договора услуги оцениваются и оплачиваются Заказчиком в размере 100 000 рублей в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.2. в трехдневный срок, с даты подписания настоящего договора, Заказчик перечисляет Исполнителю в качестве невозвратного аванса денежную сумму в размере 40 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем договоре.

Пунктом 5.3. установлено, что в трехдневный срок, с даты вынесения решения судом первой инстанции (вне зависимости от принятого решения), Заказчик перечисляет Исполнителю остаток денежной суммы по договору в размере 60 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в п. 5.2. настоящего договора.

09.12.2022 г. между ООО "СтройДВ" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор об оказании представительских услуг № 5.

Согласно п. 1.3 договором был установлен следующий круг работ:

- юридические консультации по вопросу подготовки кассационной жалобы па решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-6199/2021 от 27.09.2022 г. и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А59-6199/2021 от 28.11.2022 года (п.1.3.1.);

- подготовка кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-6199/2021 от 27.09.2022 г. и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А59-6199/2021 от 28.11.2022 года (п.1.3.2.);

- представительство в судебных заседаниях Арбитражного суда Дальневосточного округа посредством ВКС, либо онлайн при рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области по Делу № А59-6199/2021 от 27.09.2022 г. и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по Делу № А59-6199/2021 от 28.11.2022 года (п.1.3.3.).

В соответствии с 2.1. указанного договора был установлен следующий срок выполнения услуг:

- по п. 1.3.1. – до 12.12.2022 г.;

- по п. 1.3.2. – до 22.12.2022 г.;

- по п. 1.3.3. – по дату вынесения постановления Арбитражным судом Дальневосточного округа.

Как следует из п. 5.1. стороны пришли к соглашению, что оказываемые в рамках настоящего договора услуги оцениваются и оплачиваются Заказчиком в размере 40 000 рублей в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.2. в трехдневный срок, с даты подписания настоящего договора, Заказчик перечисляет Исполнителю в качестве невозвратного аванса денежную сумму в размере 20 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем договоре.

Пунктом 5.3. установлено, что в трехдневный срок, с даты вынесения постановления Арбитражным судом Дальневосточного округа на кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Сахалинской области по Делу № А59-6199/2021 от 27.09.2022 г. и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по Делу № А59-6199/2021 от 28.11.2022 года (вне зависимости от принятого решения), Заказчик перечисляет Исполнителю остаток денежной суммы по договору в размере 20 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в п. 5.2. настоящего договора.

09.12.2022 года сторонами подписан без замечаний акт приема-перелечи услуг (приложение № 1 к договору №5 об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г.).

25.05.2023 г. (исходя из содержания договора и приложения № 1 к нему (акта приема-передачи от 23.05.2023 г.), в годе договора ошибочно указан 2022 год вместо 2023 года) между ООО "СтройДВ" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор об оказании представительских услуг.

Согласно п. 1.3 договором был установлен следующий круг работ:

В соответствии с 2.1. указанного договора был установлен следующий срок выполнения услуг:

- юридические консультации по вопросу подготовки апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-7138/2022 от 15.05.2023 г. (п.1.3.1.);

- подготовка апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области по Делу № А59-7138/2022 от 15.05.2023 г. (п.1.3.2.);

- представительство в судебных заседаниях посредством ВКС, либо онлайн при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-7138/2022 от 15.05.2023 г. (п.1.3.3.).

В соответствии с 2.1. указанного договора был установлен следующий срок выполнения услуг:

- по п. 1.3.1. – до 01.06.2023 г.;

- по п. 1.3.2. – до 01.06.2023 г.;

- по п. 1.3.3. – по дату вынесения постановления Пятым арбитражным апелляционным судом на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-7138/2022 от 15.05.2023 г.

В соответствии с п. 5.2. в трехдневный срок, с даты подписания настоящего договора, Заказчик перечисляет Исполнителю в качестве невозвратного аванса денежную сумму в размере 20 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем договоре.

Пунктом 5.3. установлено, что в трехдневный срок, с даты вынесения постановления Пятым арбитражным апелляционным судом на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-7138/2022 от 15.05.2023 г. (вне зависимости от принятого решения), Заказчик перечисляет Исполнителю остаток денежной суммы по договору в размере 20 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в п. 5.2. настоящего договора.

25.05.2023 года сторонами подписан без замечаний акт приема-перелечи услуг (приложение № 1 к договору №5 об оказании представительских услуг от 25.05.2023 г.).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, статей 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пункта 1, 3 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из п. 5.2. и п. 5.3. договора об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г., заключенного между ООО "СтройДВ" и ФИО1, ответчик должен был оплатить 40 000 рублей в качестве невозвратного аванса в трёхдневный срок с даты подписания указанного договора и 60 000 рублей в трехдневный срок с даты вынесения решения судом первой инстанции.

Как следует из чека № 202Iu8a1If от 30.12.2022 ответчиком была произведена оплата по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. в размере 40 000 рублей.

Как следует из материалов дела 15.05.2023 г. было вынесено решение Арбитражного суда Сахалинской области. Ответчик должен был произвести оплату по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. до 18.05.2023 г. (включительно).

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается оказание истцом надлежащем образом и в полном объёме взятых на себя обязательства по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г.

Между тем из материалов дела не следует, что ответчик исполнил в полном объёме взятое на себя обязательство по оплате договора об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г.

На основании изложенного, суд полагает, что требование искового заявления о взыскании задолженности по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. в размере 60 000 рублей подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 5.2. и п. 5.3. договора об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. № 5, заключенного между ООО "СтройДВ" и ФИО1, ответчик должен был оплатить 20 000 рублей в качестве невозвратного аванса в трёхдневный срок с даты подписания указанного договора и 20 000 рублей в трехдневный срок с даты вынесения с даты вынесения постановления Арбитражным судом Дальневосточного округа на кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Сахалинской области по Делу № А59-6199/2021 от 27.09.2022 г. и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по Делу № А59-6199/2021 от 28.11.2022 года.

Из чека № 202k9ipxcd от 30.12.2022 следует, что ответчиком была произведена оплата по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. № 5 в размере 20 000 рублей.

Как следует из материалов дела 09.02.2023 г. было вынесено постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа. Ответчик должен был произвести оплату по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. № 5 до 12.02.2023 г. (включительно).

На основании изложенного, суд полагает, что требование искового заявления о взыскании задолженности по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. № 5 в размере 20 000 рублей подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 5.2. и п. 5.3. договора об оказании представительских услуг от 25.05.2023 г., заключенного между ООО "СтройДВ" и ФИО1, ответчик должен был оплатить 20 000 рублей в качестве невозвратного аванса в трёхдневный срок с даты подписания указанного договора и 20 000 рублей в трехдневный срок с даты вынесения постановления Пятым арбитражным апелляционным судом на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-7138/2022 от 15.05.2023 г.

Как следует из материалов дела 05.07.2023 г. было вынесено постановление Пятого арбитражного апелляционного суда. Ответчик должен был произвести оплату по договору об оказании представительских услуг от 25.05.2023 г. по п. 5.2 названного договора до 28.05.2023 г. (включительно), и по п. 5.3 названного договора до 08.07.2023 г. (включительно).

Материалами дела подтверждается оказание истцом надлежащем образом и в полном объёме взятых на себя обязательства по договору об оказании представительских услуг от 25.05.2023 г.

Между тем, из материалов дела не следует, что ответчик исполнил в полном объёме взятое на себя обязательство по оплате договора об оказании представительских услуг от 25.05.2023 г.

На основании изложенного, суд полагает, что требование искового заявления о взыскании задолженности по договору об оказании представительских услуг от 25.05.2023 г. в размере 40 000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование искового заявления о взыскании процентов на сумму задолженности по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г., заключенного между ООО "СтройДВ" и ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлен факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. Суд проверив расчёт процентов, представленный истцом, полагает, что он является верным, кроме того ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 19.05.2023 года на дату вынесения решения суда 15.11.2023 г.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

60 000

19.05.2023

23.07.2023

7,50%

365

813,70

60 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

307,40

60 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

670,68

60 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

897,53

60 000

30.10.2023

15.11.2023

15%

365

419,18

Итого:

181

10,45%

3 108,49

На основании выше изложенного, суд полагает, что требование искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. за период с 19.05.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 3108 рублей 49 копеек подлежит удовлетворению. При этом также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, либо на его непогашенную часть, начиная с 16.11.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

Рассматривая требование искового заявления о взыскании процентов на сумму задолженности по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. № 5, заключенного между ООО "СтройДВ" и ФИО1 суд приходит к следующему.

Судом установлен факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. № 5. Суд проверив расчёт процентов, представленный истцом, полагает, что он является верным, кроме того ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 13.02.2023 года на дату вынесения решения суда 15.11.2023 г.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 000

13.02.2023

23.07.2023

161

7,50%

365

661,64

20 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

102,47

20 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

223,56

20 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

299,18

20 000

30.10.2023

15.11.2023

15%

365

139,73

Итого:

276

9,43%

1 426,58

На основании выше изложенного, суд полагает, что требование искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. № 5 за период с 13.02.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 1426 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению. При этом также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга либо на его непогашенную часть, начиная с 16.11.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

Рассматривая требование искового заявления о взыскании процентов на сумму задолженности по договору об оказании представительских услуг от 25.05.2023 г., заключенного между ООО "СтройДВ" и ФИО1 суд приходит к следующему.

Судом установлен факт не исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств по договору об оказании представительских услуг от 25.05.2023 г.

Суд проверив расчёт процентов, представленный истцом, полагает, что он является верным, кроме того ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 29.05.2023 года на дату вынесения решения суда 15.11.2023 г.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 000

29.05.2023

23.07.2023

7,50%

365

230,14

20 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

102,47

20 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

223,56

20 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

299,18

20 000

30.10.2023

15.11.2023

15%

365

139,73

Итого:

171

10,62%

995,08

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 09.07.2023 года на дату вынесения решения суда 15.11.2023 г.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

20 000

09.07.2023

23.07.2023

7,50%

365

61,64

20 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

102,47

20 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

223,56

20 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

299,18

20 000

30.10.2023

15.11.2023

15%

365

139,73

Итого:

130

11,60%

826,58

На основании выше изложенного, суд полагает, что требование искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору об оказании представительских услуг от 25.05.2023 г. за период с 29.05.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 995 рублей 08 копеек, за период с 09.07.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 826 рублей 58 копеек, подлежит удовлетворению. При этом также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, либо на его непогашенную часть, начиная с 15.11.2023 г. до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истцом понесены затраты по направлению претензии и искового заявления ответчику в рамках настоящего дела, которые просит взыскать истец в размере 648 рублей 00 копеек которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, в подтверждение расходов суду представлены кассовые чеки от 20.05.2023 г. на сумму 429 рубля 1 копейка, от 07.07.2023 № 675004.05 на сумму 93 рубля 16 копеек, от 01.12.2022 года на сумму 272 рубля, от 30.09.2022 г. на сумму 259 рулей.

Поскольку истцом уплачивалась государственная пошлина в размере 3 668 рублей 93 копейки и исковые требования удовлетворены, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей 93 копейки.

Рассматривая ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд исходи из следующего.

Общее правило исполнения судебных решений закреплено в ст. 210 ГПК РФ, согласно которой решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Немедленным исполнением является исполнение решений суда, не вступивших в законную силу.

Статьей 211 ГПК РФ установлены решения, безусловно подлежащие немедленному исполнению.

При этом согласно с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Исходя из данных норм, обращение решения к немедленному исполнению производится в исключительных случаях при наличии для этого существенных оснований.

Ссылаясь на необходимость обратить решение к немедленному исполнению истец указал на то, что замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Между тем доказательств, свидетельствующих об особых обстоятельствах, вследствие которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исключительные основания для обращения решения к немедленному исполнению отсутствуют, в удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО "СтройДВ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО1, *** года рождения, задолженность по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. № 5 в размере 60 000 рублей, задолженность по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. № 5 в размере 20 000 рублей, задолженность по договору об оказании представительских услуг от 25.05.2023 г. в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ООО "СтройДВ" (ОГРН <***>; ИНН <***>), в пользу ФИО1, *** года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. за период с 19.05.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 3 108 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору об оказании представительских услуг от 09.12.2022 г. № 5 за период с 13.02.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 1 426 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору об оказании представительских услуг от 25.05.2023 г. за период с 29.05.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 995 рублей 08 копеек, за период с 09.07.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 826 рублей 58 копеек, а так же по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга, начиная с 15.11.2023 года исходя из ключевой ставки Банка РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ООО "СтройДВ" (ОГРН <***>; ИНН <***>), в пользу ФИО1, *** года рождения, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 648 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 рублей 93 копейки.

В удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.12.2023 г.

Судья О.С. Щедрина