Решение по делу № 2-93/2025 от 04.03.2025 - о взыскании суммы задолженности по договору купли- продажи.

Дело № 2-93/2025;

УИД 36RS0007-01-2025-000046-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 04 марта 2025 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Круговой С.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли- продажи,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 обратился с иском о взыскании суммы задолженности по договору купли- продажи, указывая, что согласно договора купли-продажи телефона с условием оплаты в рассрочку от «02» сентября 2022 года ФИО2 приобрела в принадлежащем ему магазине, расположенном в <...>, следующие товары:сотовый телефон Риалми 8i на сумму 18000 рублей;сотовый телефон Самсунг А30 на сумму 16000 рублей; два защитных стекла на сумму 1000 рублей; два комплекта наушников на сумму 800 рублей;один чехол для сотового телефона на сумму 500 рублей, на общую сумму 36800 рублей.При оформлении договора купли-продажи покупателем была внесена на карточный счет продавца путем перевода денежных средств сумма в размере 14000 рублей.Согласно п. 4 договора на оставшуюся сумму 22800 рублей покупателю была предоставлена рассрочка оплаты товара, а именно: до 23.10.2022г. - 7600 рублей; до 23.11.2002г. - 7600 рублей; до 23.12.2002г. - 7600 рублей. Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что оплата будет производиться путем перевода денежных средств на банковскую карту продавца. Однако, ответчик не оплатил сумму долга за товар в установленные договором сроки.Кроме того, п. 5.3 договора предусмотрено, что в случае, неисполнения обязанности по оплате товара в установленный срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый просроченный день начиная со дня передачи товара.Таким образом, с момента совершения сделки (02.09.2022 г.) и до 16.12.2024 г. количество дней просрочки составило 836 дней. Размер неоплаченной суммы товара составляет 22 800 рублей. Размер пени за 1 день: 22800 х 1% = 228 рублей. Общий размер пени: 228 руб. х 836 дн. = 190 608 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 213408 рублей (190 608 + 22 800 = 213 408). Просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору купли продажи товара и пени в общей сумме 213408 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 403 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что между сторонами был заключен договор купли продажи товара в рассрочку на сумму 36800 рублей, в частности ФИО2 были приобретены : сотовый телефон Риалми 8i, стоимостью 18000 рублей; сотовый телефон Самсунг А30, стоимостью 16000 рублей; два защитных стекла, общей стоимостью 1000 рублей; два комплекта наушников, стоимостью 800 рублей; один чехол для сотового телефона, стоимостью 500 рублей. При оформлении договора купли-продажи покупателем было внесено наличными денежными средствами 14000 рублей в качестве первоначального взноса, при этом покупателю был передан товар. Оставшиеся 22800 рублей ФИО2 должна была внести тремя платежами. Кроме договора купли- продажи указанные обстоятельства подтверждаются записями в книге продаж за 02.09.2022 года, ведущейся в торговой точке. От оплаты оставшейся части долга ФИО2 уклонилась. Согласно переписки с последней в «В Контакте», последняя не отрицала наличие у нее долга, при этом мер к погашению задолженности не приняла. Договором от 02.09.2022 года предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1% за каждый просроченный день, начиная со дня передачи товара.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 18,22).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО2 извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

02.09.2022 года между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор продажи телефона с условием оплаты в рассрочку, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар:сотовый телефон Риалми 8i, сотовый телефон Самсунг А30, два защитных стекла, два комплекта наушников, один чехол для сотового телефона, на общую сумму 36800 рублей, качество которого соответствует требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Согласно условиям договора первоначальный взнос при покупке составляет 14000 рублей, на оставшуюся сумму 22800 рублей покупателю была предоставлена рассрочка оплаты товара, а именно: до 23.10.2022г. - 7600 рублей; до 23.11.2002г. - 7600 рублей; до 23.12.2002г. - 7600 рублей ( л.д. 23-24).

Как пояснил истец в судебном заседании, покупателю был передан товар в день подписания договора, 14000 рублей в качестве первоначального взноса ФИО2 уплатила наличными денежными средствами при заключении договора, т.е.02.09.2022 г.

При заключении договора стороны согласовали, что на оставшуюся сумму долга - 22800 рублей, покупателю будет предоставлена рассрочка оплаты товара, а именно: до 23.10.2022г. - 7600 рублей; до 23.11.2002г. - 7600 рублей; до 23.12.2002г. - 7600 рублей ( п. 4 договора).

Согласно п.5.5. Договора оплата будет производиться путем перевода денежных средств на банковскую карту продавца.

Кроме того, согласно п. 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае, неисполнения обязанности по оплате товара в установленный срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый просроченный день, начиная со дня передачи товар, до оплаты товара покупателем.

Оплата в полном размере за товар в сумме 22800 рублей покупателем ФИО2 произведена не была.

Исходя из расчета истца, с момента совершения сделки (02.09.2022 г.) и до 16.12.2024 г. количество дней просрочки составило 836 дней. Размер пени за 1 день составляет 228 рублей (22800 х 1% = 228 рублей). Общий размер пени по состоянию на 16.12.2024 г. составляет 190608 рублей (228 руб. х 836 дн. = 190 608 рублей). Общая сумма задолженности составляет 213408 рублей (190 608 + 22 800 = 213 408) ( л.д. 5 оборот).

Из представленной в судебное заседание книги продаж ИП ФИО1 от 02.09.2022 года, следует, что в указанный день были проданы в том числе : сотовый телефон Риалми 8i, стоимостью 18000 рублей; сотовый телефон Самсунг А30, стоимостью 16000 рублей; защитные стекла, стоимостью по 500 рублей, наушники, чехол для сотового телефона, стоимостью 500 рублей. В рассрочку было предоставлено товара на сумму 22800 рублей ( л.д. 31).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч.1 ст.485 ГК РФ).

В соответствии с ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт совершения сделки купли - продажи товара подтверждается договором купли - продажи от 02.09.2022 и не оспорен ответчиком ФИО2

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил.

В нарушение норм статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения денежных обязательств по договору купли - продажи от 02.09.2022 г. ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли - продажи от 02.09.2022 г. в размере 22800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ФИО1 требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, не заявлены.

Суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешает спор в пределах заявленных требований. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение обязательств в размере 1% за каждый день просрочки за период с 02.09.2022 года по 16.12.2024 года (386 дней), которые по своей сути являются неустойкой за неисполнение обязательств в установленный срок.

Обсуждая требования истца, заявленные в иске о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктами 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличиив деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 5.3 договора купли - продажи стороны определили, что в случае неисполнения обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 1 % за каждый просроченный день, начиная со дня передачи товара продавцом, до дня оплаты товара покупателем.

Исходя из представленного истцом расчета с учетом пояснений истца размер неустойки, начисленной за период с 02.09.2022 по 16.12.2024 (836 дней) на остаток задолженности в сумме 22800 рублей составляет 190608 рублей.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним как в части периода начисления неустойки, так и в части суммы неустойки.

Однако при расчете не приняты во внимание ограничения, установленные на взыскание штрафных санкций в период моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» веден мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев.

В силу пункта 2 части 3 статьи 9.1, абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются, в частности, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с 1 апреля по 1 октября 2022 г. на шесть месяцев прекратилось начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что неустойка в период действия моратория, то есть в заявленный истцом период с 2 сентября 2022 г. по 1 октября 2022 г. взысканию не подлежат.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, применительно к взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга ; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (ключевой ставки), период нарушения обязательства, размер задолженности по возврату основного долга, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки, заявленной истцом, по договору купли - продажи 02.09.2022г. явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению.

С учетом изложенного, суд, на основании статьи 333 ГК РФ, снижает начисленную неустойку за просрочку возврата основного долга по указанному договору до 45600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, полагая, что взысканная судом неустойка соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, соответствует принципам разумности и справедливости. Дальнейшее ее снижение приведет к нарушению баланса между мерой ответственности Покупателя и размером убытков истца.

Доказательств, подтверждающих основания для снижения подлежащей взысканию неустойки в большем размере, со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7403 рублей ( л.д. 6).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворению иска, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по договору купли- продажи от 02 сентября 2022 года в размере 22800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, пени в размере 45600 (сорок пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.