Дело № 2-4246/2023 (43RS0001-01-2023-005492-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/2023 (43RS0001-01-2023-005492-67) по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Гладком», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Гладком», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Гладком» заключен договор поставки {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым должником получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 167429 руб. 56 коп. по универсальным передаточным документам. Покупатель согласно п. 3.6.1.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Согласно п.7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше 3 календарных покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три дня, свыше 90 дней – 0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на {Дата изъята} составляет 11995 руб. 41 коп. {Дата изъята} между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства {Номер изъят} к договору поставки № {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Гладком» всех своих обязательств по договору поставки. Просит взыскать солидарно с ООО «ТД «Электротехмонтаж», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар в размере 167429 руб. 56 коп., пени в размере 11995 руб. 41 коп., пени, рассчитанные с {Дата изъята} по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней – 0,2% за каждый день просрочки платежа, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, указал, что оплат ответчиками в счет погашения задолженности не производилось.

Ответчики ООО «Гладком», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенных ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По правилу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Гладком» в лице директора ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки {Номер изъят}, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

Согласно п. 3.1. договора цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

В соответствии с п. 3.4. договора сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленным п. 3.5. настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия настоящего договора.

В соответствии с п. 3.6.1.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Указанное положение согласуется с пунктом 4.2 договора, согласно которому покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Оплата товара покупателем осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо даты внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 3.6.3).

{Дата изъята} между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства {Номер изъят} к договору поставки № {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно п. 1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Гладком» его обязательств по договору поставки №{Номер изъят} от {Дата изъята} полностью (возникших на основании договора поставки и в течение всего срока его действия, в том числе после пролонгации договора поставки).

На основании п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

По вышеуказанному договору поставки истец отгрузил ответчику товар, что подтверждается счет-фактурами и универсальными передаточными документами {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 15-19).

Указанные универсальные передаточные документы представителем ответчика по доверенности – менеджером ФИО2 подписаны. Претензий от ответчика по количеству, качеству и срокам доставки проданного товара в адрес истца не поступило.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара.

В связи с наличием задолженности по договору, истец {Дата изъята} направил ответчику претензию, в которой просил в семидневный срок погасить существующую задолженность в размере 167414 руб. 12 коп., возместить пени согласно представленному расчету.

Денежные средства ответчиком не были выплачены, ответ на претензию не предоставлен.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательства оплаты задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: - при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; - при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчету истца в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара ООО «Гладком» по состоянию на {Дата изъята} размер пени по ставке 0,1% с учетом внесенных платежей составляет 11995 руб. 41 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, арифметически верным, кроме того, возражений по расчету пени ответчики не представили.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиками надлежащим образом не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате товара по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 167429 руб. 56 коп.; пени по состоянию на {Дата изъята} в размере 11995 руб. 41 коп., а также пени, рассчитанные с {Дата изъята} по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней – 0,2% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4789 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гладком» (ИНН {Номер изъят}) и ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН {Номер изъят}) в солидарном порядке задолженность по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 167429 руб. 56 коп.; пени по состоянию на {Дата изъята} в размере 11995 руб. 41 коп.; пени, исходя из суммы неисполненного обязательства из расчета 0,1 % в день при просрочке по 90-ый день и 0,2% в день при просрочке свыше 90 дней, начиная с {Дата изъята} по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Гладком» (ИНН {Номер изъят}) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН {Номер изъят}) расходы по оплате госпошлины в размере 2394 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН {Номер изъят}) расходы по оплате госпошлины в размере 2394 руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова