Решение по делу № 2-13377/2024 от 16.01.2025

Дело №2-1702/2025 (2-13377/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-021210-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

16 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 03.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем на сумму 30 000 рублей на срок 33 дня с момента передачи денежных средств под 365 % годовых. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» 27.11.2023 заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с котором к ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования задолженности, в том числе, по указанному договору потребительского займа. Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа от 03.04.2023 № за период с 07.05.2023 по 27.11.2023 составляет 68 200 руб., из которых 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36 835 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 365 руб. - сумма задолженности по пени.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, состоявшуюся уступку прав требования, ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 03.04.2023 № за период с 07.05.2023 по 27.11.2023 в размере 68 200 руб., из которых 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36 835 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 365 руб. - сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждено материалами дела, что 03.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. на срок 33 дня с момента передачи денежных средств, под 365 % годовых.

Денежные средства в размере 30 000 рублей предоставлены ответчику 03.04.2023, что подтверждается информацией о транзакциях, имеющейся в материалах дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по указанному договору потребительского займа образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» 27.11.2023 заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с котором к ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования задолженности, в том числе, по договору потребительского займом, заключенному с ФИО1

Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа от 03.04.2023 № за период с 07.05.2023 по 27.11.2023 составляет 68 200 руб., из которых 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36 835 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 365 руб. - сумма задолженности по пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, доказательств погашения задолженности, ее отсутствия не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 03.04.2023 № за период с 07.05.2023 по 27.11.2023 в размере 68 200 руб., в том числе 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36 835 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 365 руб. - сумма задолженности по пени.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2025.