Дело № 2-4818/2022
50RS0031-01-2022-003696-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах ФИО4, к ФИО5, ФИО6 о взыскании алиментов на содержание родителя и супруга, алиментов на содержание за прошедший период,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд к ответчикам ФИО5, ФИО6 о взыскании алиментов на содержание родителя и супруга, взыскания дополнительных расходов.
В обоснование исковых требований истец указала, что она в соответствии с распоряжением Одинцовского Управления социальной защиты населения № от 28.01.2022 приходится родной сестрой и назначена опекуном ФИО4, признанного недееспособным решением Рузского районного суда Московской области от 26.10.2021.
ФИО4 является инвалидом второй группы, нетрудоспособным, страдает тяжелым, неуклонно прогрессирующим нейродегенеративным наследственно-генетическим заболеванием, с нарушением двигательных функций, когнитивными и эмоционально-личностными расстройствами, имеет основной диагноз – хорея Гентингтона, гиперкинетическая форма. Вследствие протекающей болезни ФИО4 не может понимать значение своих действий и руководить ими, не имеет возможности обеспечить себя уходом самостоятельно, с 01.03.2021 по настоящее время ввиду ухудшения здоровья он проходит лечение в специализированном медицинском учреждении.
Расходы на пребывание в вышеуказанном медицинском учреждении составляют 1 150 руб. в сутки, т.е. 34 500 руб. в месяц, которые истец с марта 2021 года по июнь 2022 года несет за свой счет, всего в сумме 560 000 руб.
ФИО4 нуждается в помощи и постоянном медицинском уходе, в связи с чем в силу обострения заболевания с марта 2021 года по настоящее время находится в ..... №» с целью обеспечения его надлежащим медицинским уходом, который сестра не может обеспечить в силу отсутствия у нее медицинских знаний и необходимых практических навыков, а также в связи с возникшими у ФИО4 приступами агрессии и ряда других психических расстройств, связанных с наличием у последнего заболевания и его последствий.
Согласно представленной в материалы дела справки о состоянии здоровья за подписью лечащего врача и председателя врачебной комиссии ..... №» от 01.08.2017, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом наличия установленной бессрочной группы инвалидности не может обеспечивать самостоятельно свои основные жизненные потребности, признан нуждающимся в постоянном уходе, в том числе медицинском, заключением заседания врачебной комиссии рекомендован перевод в психоневрологический интернат.
На протяжении длительного времени – почти трех лет в период с 12.08.2018 по 01.03.2021 ФИО4 после перенесенной операции ..... головного мозга ..... пришел фактически жить к матери и сестре, которые осуществляли за ним должный и необходимый уход, несли и по настоящее время расходы по его содержанию и лечению.
Ответчик ФИО5 является сыном ФИО4, что подтверждается справкой органов ЗАГС о рождении, ответчик ФИО6 является соответственно женой ФИО4, брак с которой по настоящее время не расторгнут, что подтверждается справкой органов ЗАГС о заключении брака.
Вместе с тем, истец указывает, что ответчики в добровольном порядке ФИО4 помощь и требуемый уход не оказывают. Так, с апреля 2021 года какая-либо финансовая помощь от ответчиков (сына и жены) ФИО4 вообще не поступала.
Как указала истец ФИО3, что ранее до развития болезни ее брат ФИО4 проживал отдельно со своей семьей – супругой и сыном, которые в настоящее время его состоянием здоровья и судьбой не интересуются, помощи в уходе не оказывали, ввиду чего родной сестре ФИО3 пришлось оформить над ним опекунство, которая до помещения брата в медицинское специализированное учреждение регулярно посещала с ним врачей, больницы, поликлиники и другие платные медицинские услуги, тратила свои личные сбережения на обследование и лечение брата, при этом неоднократно обращалась к своему племеннику ФИО5 (ответчик) о необходимости поддержать отца морально и финансово, поскольку лечение является относительно дорогостоящим и по времени длительным, что повлекло финансовую нагрузку для истца, в связи с чем сестра исчерпала имеющиеся у нее финансовые ресурсы на содержание брата на прежнем уровне, в связи с чем вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд, поскольку предпринятые ею меры, а также ее матерью, являющейся одновременно матерью ФИО4, и соответственно бабушкой и свекровью для ответчиков ФИО5 и ФИО6, выражающиеся в неоднократных устных обращениях, телефонных звонках, смс-сообщениях, а также письменных обращениях к руководству работодателя ответчика ФИО5 (сын) результатов не дали, а сестре для ухода за братом пришлось оставить работу с учетом нахождения у нее на иждивении престарелой матери, уход за которой она также осуществляет по настоящее время.
Денежных средств, в том числе с учетом выплачиваемых ФИО4 государством ежемесячно и пенсии по инвалидности, для содержания ФИО4 истцу как опекуну не достаточно, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ФИО5 (сын)и ФИО6 (жена) в пользу ФИО3 на содержание ФИО4 алименты в твердой денежной сумме 34 500 руб. ежемесячно; взыскать солидарно с ФИО5 (сын) и ФИО6 (жена) в пользу ФИО3 дополнительные расходы за период с 01.03.2021 по 29.06.2022 в размере 559 950 руб., потраченные ею на содержание ФИО4 в .....
Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя, который требования иска не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил в иске отказать в полном объеме, полагал необоснованными расходы истца и нуждаемость ФИО4 по содержанию в платном медицинском учреждении, поскольку ФИО4 может содержаться в бесплатном психиатрическом государственном учреждении.
Сторона истца, возражая против доводов стороны ответчиков, указала, что опекун ФИО4 предпринимает все возможные меры и только 20.06.2022 смогла добиться принятия пакета документов через органы опеки и попечительства о направлении ФИО4 в бесплатное медицинское учреждение, поскольку содержание брата в платном медицинском учреждении ей и ее престарелой матери стало значительной финансовой нагрузкой, в свою очередь указала, что у сына ФИО4 имеется такая финансовая возможность с учетом высокого уровня дохода, оплаты услуг адвоката в качестве представителя по данному делу, однако с апреля 2021 года материальной помощи отцу вообще не оказывает.
Из письменных возражений ответчика следует, что он не уклонялся от оказания своему отцу материальной помощи и за три года им была оказана помощь отцу в общей сумме 305 523 руб., полагает помещение ФИО4 в ..... №» нецелесообразным, в связи с тем, что в больнице он не получает медицинское лечение, а платные услуги пребывания больного в стационаре направлены только на уход за больным, также ответчик полагает, что его отец может проживать в обычных условиях дома. Полагает размещение ФИО4 в вышеуказанной больнице вызвано нежеланием истца осуществлять уход за недееспособным ФИО4 и не связано с состоянием его здоровья.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 указала, что состояние здоровья брата после перенесенной операции на головном мозге ухудшилось, в связи с чем брат пришел жить к престарелой матери и сестре, которые проживали совместно. При этом брат периодически просился отвезти его к семье пообщаться, данные просьбы выполнялись сестрой, пока жена не сказала мужу больше не приезжать, поскольку чего ФИО4 перестал просить сестру отвезти его семье, после чего состояние здоровья ФИО4 в последствии значительно ухудшилось, в связи с чем потребовалось помещение в специализированное медицинское учреждение для осуществления регулярного ежедневного медицинского ухода, которое ФИО4 не мог получать в домашних условиях.
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что соглашение между сторонами об уплате алиментов отсутствует.
Суд неоднократно предоставлял сторонам время для обсуждения условий заключения мирового соглашения, на заключение которого сторона истца была согласна на любых предложенных стороной ответчика условиях, не ущемляющих прав и законных интересов на обеспечение достойного содержания соответственно мужа и отца ответчиков – ФИО4, однако, стороной ответчика таковых не было предложено, в связи с чем спор не представилось возможным урегулировать мирным путем.
Как предусмотрено в ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст.ст. 85, 89, 90, 93-70 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Согласно ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является инвалидом ....., страдает тяжелым, неуклонно прогрессирующим нейродегенеративным наследственно-генетическим заболеванием, с нарушением двигательных функций, когнитивными и эмоционально-личностными расстройствами, имеет основной диагноз – ...... Вследствие протекающей болезни ФИО4 не может понимать значение своих действий и руководить ими, не имеет возможности обеспечить себя уходом самостоятельно, с 01.03.2021 по настоящее время он проходит лечение в специализированном медицинском учреждении.
ФИО4 является нетрудоспособным, нуждается в помощи и постоянном уходе, в связи с чем с марта 2021 года по настоящее время находится в ..... с целью обеспечения ему надлежащего медицинского ухода.
В соответствии с распоряжением Одинцовского Управления социальной защиты населения № от 28.01.2022 ФИО3 приходится родной сестрой и назначена опекуном ФИО4, признанного недееспособным решением Рузского районного суда Московской области от 26.10.2021.
В рамках ранее рассмотренного дела о признании ФИО4 недееспособным судом назначено проведение судебной психиатрической экспертизы, из заключения судебной экспертизы, проведенной ГБУЗ МО ЦКПБ «Центр судебно-психиатрической экспертизы» от 01.09.2021, следует, что ФИО4 страдает ..... Степень выраженности ..... столь значительна, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Также данной экспертизой установлены следующие обстоятельства, не требующие повторного доказывания и имеющие значение для дела: зафиксирован период начала болезни с 2008 года и обострение: агрессивное конфликтное и опасное для окружающих поведение (нападение на людей, физическое насилие над близкими родственниками и больными, приступы агрессии, припадки с 2018 года, после перенесенной им операции по удалению опухоли головного мозга в ......
Врачебной комиссией ..... АДРЕС в 2022 году было проведено заседание, на котором был подтвержден вышеуказанный диагноз у ФИО4 и рекомендован перевод больного в психоневрологический интернат для психохроников. Учитывая постоянное нахождение больного в психиатрическом отделении, престарелый возраст больной матери, с которой он проживал и которая не может осуществить за ним надлежащий уход, комиссия ходатайствовала перед Министерством социальной защиты населения Московской области о внеочередном выделении путевки в психоневрологический интернат для больного. Также врачебной комиссией было определено, что ФИО4 по психическому состоянию нуждается в переводе в психоневрологический интернат для психохроников. Психическое расстройство больного лишает его возможности нахождения в неспицефическом учреждении для соцобеспечения. ФИО4 не может содержаться в интернате общего типа.
Из пояснений истца следует, что на основании данного заключения, а также учитывая длительное прохождение обследований и сбора необходимых документов для оформления инвалидности в феврале 2019 года ФИО4 впервые была установлена 2 (вторая) группа инвалидности сроком на 1 год, в феврале 2020 года – инвалидность была продлена сроком на 1 (один) год и лишь в феврале 2021 года оформлена бессрочно. До установления инвалидности необходимые ФИО4 дорогостоящие лекарства бесплатно не выдавались.
Только 20.06.2022 опекун ФИО4 смогла добиться принятия пакета документов через органы опеки и попечительства о направлении ФИО4 в бесплатное медицинское учреждение.
Из ответа на запрос адвоката Малекиной К.А. по вопросу о порядке предоставления услуги «Пребывание больного в стационаре с целью ухода в ..... выданного ГБУЗ АДРЕС «..... №» Министерства здравоохранения АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что услуга ..... №» «пребывание больного в стационаре с целью ухода» предоставляется пациенту в рамках заключенного договора на оказание платных услуг. При этом данная услуга включает в себя уход и лечение пациента, а также медицинское сопровождение на всех этапах лечения и питание пациента.
С целью определения нуждаемости в помощи лица, претендующего на получение алиментов, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.)
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что истец ФИО3 (родная сестра) регулярно навещает брата, интересуется у врачей состоянием его здоровья, привозит необходимые продукты питания, в том числе дополнительные высококалорийные продукты, в употреблении которых нуждается ФИО4 в силу специфики имеющегося у него заболевания, бытовую химию, в том числе принадлежности для бритья, средства личной гигиены, необходимые обувь и одежду, которые имеют свойство изнашиваться, а также в силу особенностей заболевания ФИО4, который ..... ..... в частности футболки/рубашки и др.
Принимая во внимание, что ежемесячная плата на содержание ФИО4 в специальном медицинском учреждении, нуждаемость нахождения в котором подтверждена в том числе медицинскими документами, а также ответом из указанного учреждения на судебный запрос, составляет 35 000 руб.; дополнительное питание, в котором нуждается в силу специфики заболевания ФИО4, составляет порядка 15 000 руб. ежемесячно; расходы на покупку одежды и обуви составляют ежемесячно порядка 10 000 руб.; учитывая, что необходимыми для поддержания жизнедеятельности медикаментами ФИО4 полностью обеспечен в медицинском учреждении, с учетом нуждаемости в ежедневной медикаментозной терапии, по результатам которой только через 6 месяцев врачом удалось стабилизировать его крайне возбужденное и агрессивное состояние, принимая во внимание, что ФИО4 назначена пенсия по инвалидности в размере 8 193,57 руб., что подтверждается справкой ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 19.03.2019, размер пенсии ФИО4, с учетом индексации, в настоящее время составляет 13 485,95 руб., учитывая, что также ФИО4 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1 580,20 руб., что подтверждается справкой ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 19.03.2019, размер ежемесячной денежный выплаты ФИО4, с учетом индексации, в настоящее время составляет 1 850,78 руб., таким образом, размер дохода ФИО4 составляет 15 336,73 руб., при этом иных источников дохода ФИО4 не имеет.
Оценивая семейное, материальное положение сторон, суд учитывает источники дохода сторон, размер этих доходов, нуждаемость нетрудоспособного родителя – отца ФИО4 в помощи со стороны своего взрослого трудоспособного ребенка – сына ФИО5, а также наличие у нетрудоспособного ФИО4 – супруги ФИО6, суд считает, что истцом представлены доказательства того, что он нуждается в помощи своей супруги и в помощи со стороны взрослого сына – ответчиков по делу, которые в состоянии оказать ему материальную помощь.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из особенностей рассмотрения судами споров о взыскании алиментов, материальное и (или) семейное положения сторон учитывается именно на момент рассмотрения дела, без учета наступления изменений их в будущем.
В ходе судебного разбирательства судом истребованы сведения о доходах ответчиков, которые в добровольном порядке не были представлены стороной ответчиков.
Так, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО4 (сын) работает в Министерстве иностранных дел Российской Федерации, имеет стабильный заработок и высокий уровень дохода.
В свою очередь ФИО6 (жена) является пенсионером, размер пенсии составляет 16 846,82 руб.
Таким образом, не имеется оснований, для освобождения от обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя и супруга. Доказательств оказания материальной помощи истцу в содержании ФИО4 в период нахождения его на лечении в медицинском учреждении ответчиками в судебном заседании не представлено.
В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
Эти обязанности (в отличии, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддерживания жизнедеятельности содержание.
Право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые – нет.
В соответствии со ст. 88 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Взысканные алименты подлежат последующей индексации в порядке, предусмотренном ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, что подтверждается прилагаемой справкой о рождении № А-004081, выданной ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС АДРЕС №, является трудоспособным, имеет постоянную работу, стабильный заработок, высокий уровень дохода, суд приходит к выводу о взыскании с него алиментов в пользу опекуна на содержание отца ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 1,7 прожиточных минимума на пенсионеров в Московской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области, взыскиваемых ежемесячно начиная с 09.03.2022, т.е. с момента обращения с исковым заявлением в суд.
При этом следует отметить, что, несмотря на пенсионный возраст ответчика ФИО6 законом последняя не освобождается от обязанности по содержанию своего нуждающегося супруга, брак с которым до настоящего времени не расторгнут.
Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Разрешая требования в части взыскания с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание родителя за прошедший период начиная с 01.03.2021 по 08.03.2022 в размере 419 750 руб., суд признает их законными и подлежащими удовлетворению, с учетом установленных судом обстоятельств, а также наличия в том числе представленного в материалы дела письменного обращения к работодателю ФИО5 (сын), подтверждающего тот факт, что стороной истца в интересах нуждающегося ФИО4 принимались меры к получению средств на его содержание, а также с учетом установленного факта, что с апреля 2021 года ФИО5 (сын) перестал оказывать какую-либо финансовую помощью отцу.
В соответствии с п. 2 ст. 10 и п. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации, гл. III Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» права и обязанности супругов, включая обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации заключения брака.
В соответствии п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, установлен законом (п. 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО4 и состоит с ним в браке с 08.09.1990 по настоящее время, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00480, выданной 20.02.2022 органом ЗАГС г. Москвы № 23, является трудоспособной, имеет доход в виде пенсии по возрасту, суд приходит к выводу о взыскании с нее алиментов в пользу опекуна на содержание супруга ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 0,25 прожиточных минимума на пенсионеров в Московской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области, взыскиваемых ежемесячно начиная с 29.06.2022, т.е. с момента обращения с уточненным исковым заявлением с требованиями к ответчику ФИО6
Суд критически относится к доводам стороны ответчиков о том, что они искали соответственно отца и мужа ФИО4, не знали, где он находится, сомневаются, что он нуждается в нахождении в специализированном медицинском учреждении, хотели бы забрать отца к себе и самостоятельно ухаживать за ним, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе ответом на судебный запрос из медицинского лечебного учреждения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 4», в котором указано, что нерегулярно посредством телефонной связи жена общалась с заведующим отделением, редко привозила передачи, при этом доказательств о том, что ответчики были лишены права ухаживать за своим соответственно отцом и мужем ФИО4 в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что они были лишены права оформить в отношении своего соответственно отца и мужа ФИО4 опекунство.
В соответствии с действующим законодательством, истцы по искам о взыскании алиментов, освобождаются от уплаты госпошлины. В случае удовлетворения иска госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
В данном случае размер госпошлины составляет 7 397,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, действующей в интересах ФИО4, к ФИО5, ФИО6 о взыскании алиментов на содержание родителя и супруга, алиментов на содержание за прошедший период – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу опекуна ФИО3, действующей в интересах ФИО4, алименты на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере 1,7 прожиточных минимума на пенсионеров в Московской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области, взыскиваемых ежемесячно начиная с 09.03.2022.
Взыскать с ФИО5 пользу опекуна ФИО3, действующей в интересах ФИО4, алименты на содержание родителя за прошедший период начиная с 01.03.2021 по 08.03.2022 в размере 419 750 руб.
Взыскать с ФИО6 в пользу опекуна ФИО3, действующей в интересах ФИО4, алименты на содержание супруга в твердой денежной сумме в размере 0,25 прожиточных минимума на пенсионеров в Московской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области, взыскиваемых ежемесячно начиная с 29.06.2022.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 7 397,50 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.И. Клочкова
Мотивированное решение изготовлено: 21.11.2022