УИД 77RS0004-02-2022-013031-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

23.12.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7028/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда № ОД-2 от 21.05.2022,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора подряда № ОД-2 от 21.05.2022 года, взыскании денежных средств в сумме сумма, процентов с 01.07.2022 по 15.09.2022 год в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда № ОД-2 от 21.05.2022 года. Стоимость работ по договору составила сумма Истец как заказчик свои обязательства по внесению денежных средств в размере сумма в счет оплаты по договору подряда выполнил. согласно условиям заключенного договора подряда № ОД-2 от 21.05.2022 года, Оставшаяся сумма в размере сумма подлежала передаче подрядчику, согласно условиям заключенного договора подряда № ОД-2 от 21.05.2022 года, после продажи построенного дома новому собственнику. Срок выполнения строительных работ по договору составлял период с 26.05.2022 по 10.07.2022 включительно. Вместе с тем, объект строительства к осмотру был представлен только 31.07.2022 года. Просрочка исполнения обязательств по договору составила 21 день. При проверке объекта строительства на соответствие условиям договора подряда, а также техническим условиям возведенного каркасного дома Приложению к договору строительного подряда, были выявлены существенные недостатки в выполнении строительных работ, а также их неполное выполнение. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным истец ФИО1 просил расторгнуть договора подряда № ОД-2 от 21.05.2022 года, заключенный между ним и ответчиком ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, проценты за неисполнение в срок обязательств по договору в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины - сумма, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик фио не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы стороны истца и представленные в обоснование изложенных доводов доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно положениям ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2022 между сторонами заключен договор подряда № ОД-2 на организацию и проведение квалифицированных строительных работ по возведению индивидуального жилого дома(строения) и беседки на земельном участке по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, принадлежащем ФИО1 (заказчик) подрядчиком фио

Согласно п. 1.2 договора подряда, заказчик обязуется принять и оплатить, а подрядчик в свою очередь принимает на себя обязательство выполнить с надлежащим качеством квалифицированные строительные работы по возведению индивидуального жилого дома и беседки на земельном участке, по указанному выше адресу.

Как усматривается из п.5.1 Договора, сроки выполнения работ: начало работ с 26.05.2022 года, окончание работ – 10.07.2022.

Пунктом 4.1 договора подряда предусмотрено, что стоимость договора составила сумма.

Оплата производится в рублях поэтапно:

4.2.1 1 этап – предварительная оплата 21.05.2022 – сумма ( выход на объект, возведение фундамента, покупка, завоз материалов на коробку и кровлю, сборка коробки дома и возведение кровли);

2 этап – оплата 11.06.2022– сумма( утепление, установка окон, отделочные работы внутри и снаружи, разводка инженерных сетей по дому, финишная отделка стен, потолков, полов, завершение строительно-монтажных работ согласно условиям договора);

3 этап- оплата сумма после продажи дома новому собственнику.

Согласно п. 6.3 договора, в случае задержки подрядчиком сроков выполнения работ, с подрядчика взимается штраф в размере 0,1 % от суммы договора за каждые сутки просрочки и сдачи результата работ по договору подряда.

В порядке исполнения обязательств по договору истец 21.05.2022 передал ответчику денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего между сторонами была оформлена расписка.

11.06.2022 в счет исполнения обязательств истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере сумма

Срок выполнения строительных работ по договору составлял период с 26.05.2022 по 10.07.2022 включительно.

Вместе с тем, объект строительства к осмотру был представлен только 31.07.2022.

Просрочка исполнения обязательств по договору подряда составила 21 день.

При проверке объекта строительства на соответствие условиям договора подряда, а также техническим условиям возведенного каркасного дома Приложению к договору строительного подряда, были выявлены существенные недостатки в выполнении строительных работ, а также их неполное выполнение.

Данные обстоятельства нашли объективное подтверждение в представленном в суд заключении № 22-1220/7 по проведенному обследованию жилого дома по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, на предмет наличия дефектов, возникших в результате некачественных строительно-монтажных работ. Стоимость устранения недостатков составила, согласно заключению, сумма

Также в заключении был сделан вывод о возможности полного демонтажа дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Таким образом, представленным заключением подтверждено, что качество выполненных строительно-монтажных работ не соответствует условиям договора подряда, также выявлено неполное выполнение строительных работ.

19.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Исходя из представленных в материалы доказательств, исследованных судом в ходе рассмотрения данного дела, сумма неисполненных ответчиком обязательств по договору подряда составляет сумма, то есть равна сумме оплаченных истцом денежных средств по договору.

Разрешая требования искового заявления о расторжении заключенного между сторонами договора, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание требования положений ст. 56 ГПК РФ и учитывая, что законом «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора с возмещением фактических расходов, понесенных изготовителем, тогда как доказательств наличия факта несения каких-либо фактических расходов в связи с осуществлением договорных обязательств стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора подряда № ОД-2 от 21.05.2022 и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

Разрешая требования искового заявления о взыскании штрафных санкций, рассчитанных на основании п. 6.3 договора подряда (в случае задержки подрядчиком сроков выполнения работ, с подрядчика взимается штраф в размере 0,1 % от суммы договора за каждые сутки просрочки и сдачи результата работ по договору подряда) и учитывая то, что доказательств возврата денег в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций в размере сумма

Также суд частично удовлетворяет требования о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Также при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает характер понесенных истцом нравственных страданий и оценив представленные в дело доказательства, а также обстоятельства дела и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, учитывая степень вины ответчика, характер причиненных потребителю нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Требования искового заявления о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя судом с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» признаны подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере сумма ( сумма+ сумма/2)

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор подряда № ОД-2 от 21.05.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио сумма, неустойку за период с 10.07.2022 по 15.09.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.12.2022.

Судья А.А. Голубкова