КОПИЯ
Дело № 1-1013/2023
УИД 86RS0004-01-2023-004905-12
Приговор
именем Российской Федерации
город Сургут 13 октября 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,
при секретаре Патраковой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Бухтояровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено им в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.
ФИО2 обязан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры выплачивать в пользу ФИО1 алименты в размере ? части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия ФИО3 ича, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание производить ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника и до достижения совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание производить ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника и до достижения совершеннолетия ФИО5 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было возбужденно исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.ич достигли совершеннолетия, алименты взыскиваются в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и ФИО5 №1, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде 100 часов обязательных работ не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом подвергнутым данному наказанию.
ФИО3 В.ич достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 (достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2021 года, в размере 20823 рубля 33 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2021 года, в размере 20823 рубля 33 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2021 года, в размере 20823 рубля 33 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за январь 2022 года, в размере 20823 рубля 33 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2022 года, в размере 20823 рубля 33 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2022 года, в размере 20823 рубля 33 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2022 года, в размере 20823 рубля 33 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года, в размере 20823 рубля 33 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 года, в размере 20823 рубля 33 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2022 года, в размере 20823 рубля 33 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август 2022 года, в размере 19479 рублей 89 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2022 года, в размере 15617 рублей 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2022 года, в размере 15 617 рублей 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2022 года, в размере 15617 рублей 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам с октября 2021 года по ноябрь 2022 года составляет 274565 рублей 69 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1655418 рублей 89 копеек.
Кроме того, ФИО2 являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, в результате неоднократно допустил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна.
Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против семьи и несовершеннолетних.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок не привлекался, не судим, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как установлено, что являясь отцом ФИО5 №1, без уважительных причин, в нарушение решений суда, подсудимый средств на содержание малолетнего ребенка не уплачивал, совершая это деяние неоднократно. В отношении ФИО5 №1 подсудимым ФИО2 совершено преступление по настоящему уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие у подсудимого хронических заболеваний, в том числе заболеваний опорно - двигательного аппарата, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
В связи с назначением наказания в виде исправительных работ суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 531 УК РФ.
Оснований для обсуждения возможности применения положений ст. 64 УК РФ, либо ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершённое ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Учитывая, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, вопрос о применении при назначении наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья, необходимость проведения операции на позвоночник, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные, специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Е.В. Сутормина
КОПИЯ ВЕРНА «13» октября 2023 года.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Е.В. Сутормина _________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу