Дело № 2-3216/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Степановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВМ-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВМ –Авто» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме 55 200 руб. Штрафа в размере 100 руб., пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 782 000 руб., о начислении пени исходя из 20% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства. Автомобиль истцом был предоставлен на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер арендной платы по договору составил 50 руб./час. свои обязанности по внесению арендной платы ФИО1 не выполнил. В результате образовалась задолженность, которая по расчету истца составила 55 200 руб., которая не погашена до настоящего времени. Договором предусмотрен штраф за невнесение арендной платы в размере 100 руб., а также пени в размере 20% за каждый день просрочки за задержку внесения арендной платы в срок более суток. Также истец просил взыскать пени до момента погашения ответчиком задолженности.

Представитель истца ООО «ВМ–Авто» ФИО2 действующая на основании доверенности (л.д.) в судебном заседании подержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ВМ-Авто» и ФИО1 был заключен договор аренды № №, согласно которому ООО «ВМ-Авто» арендодатель обязался предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязался вернуть по истечение срока владения автомобиль в том состоянии, в котором он его получил. Размер арендной плат по договору определен в 50 руб. за один час аренды. Арендная плата вносится ежедневно не позднее 10.00часов текущего дня аренды, начисляется ежедневно с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля до расторжения договора и подписания акта возврата автомобиля.

Срок действия договора определен в течение одного календарного года равного 12 календарным месяцам.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль государственный регистрационный знак № передан истцом ФИО1

Актом приема-передачи подтвержден факт возврата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № ООО «ВМ-Авто».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец автомобиль по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ. арендатору ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. предоставил.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16.12.2010).

Поскольку ответчиком доказательств выполнения своей обязанности по оплате стоимости аренды автомобиля не представлено, как не представлено доказательств иного размера задолженности перед истцом суд приходит к выводу о существенном нарушении арендатором условий договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 55 200 руб. (50Х24Х46).

Согласно п. 5.7 Договора аренды, в случае, если арендатор не внес арендную плату, он уплачивает штраф в размере 100 руб. к арендной плате в течение суток с момента возникновения задолженности.

Поскольку арендная плата за пользование автомобилем ФИО1 не внесена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за невнесение арендной платы в размере 100 руб.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 5.6аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что за задержку внесения арендной платы на срок более суток арендатору начисляются пени в размере 20 % за каждый день просрочки.

Поскольку договор ответчиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3)) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание период неисполнения ФИО1 перед истцом обязательств по договору аренды, размер основного долга, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка по договору рассчитанная истцом в размере 1 782 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежат снижению до 10 000 руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании пени начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 20% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Истец требует взыскать неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года на размер взысканного основного долга. Данное требование суд находит подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени из расчета 20% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 387 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 17 387 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ВМ-Авто» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. № в пользу ООО «ВМ-Авто» задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере 55200 руб., штраф – в размере 100 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 руб.

Начислять ФИО1 пени из расчета 20% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделом ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ВМ-Авто» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 387 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Советского районного суда г. Челябинска может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: