УИД: 54RS0002-01-2024-005448-81
Дело № 2-631/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.А.
при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В.Р.,
с участием:
ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о расторжении, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, в котором с учётом уточнений (л.д. 92-93) просит:
расторгнуть кредитный договор ** от ****;
взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на **** в размере 4 526 329,63 рублей, в том числе: просроченные проценты — 149 628,75 рублей, просроченный основной долг — 4 372 857,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг — 872,81 рублей, неустойка за просроченные проценты — 2 970,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 684,31 рублей;
обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: ***, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 5 734 400 рублей, путём продажи с публичных торгов;
обязать ФИО3 зарегистрировать ? долю в праве собственности с обременением в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк на квартиру, расположенную по адресу: ***;
указать, что вступившее в законную силу решение от **** является основанием для внесения в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ** от **** выдало кредит ФИО3, ФИО1 в сумме 4 700 000 рублей на срок 360 мес. под 8,4 % годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: ***. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. В соответствии с п.п. 3.1 — 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получением кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 8,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочки задолженности заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с **** по **** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 526 329,63 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по кредитному договору без обращения в суд не заключено. В соответствии с условиями кредитной документации стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 542 269,3 рублей. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** является ФИО1 Сведения о правообладателе другой ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в выписке ЕГРН отсутствуют. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судебными повестками по адресу регистрации с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по ***) и по адресу, указанному в кредитном договоре (***).
Направленная ответчику ФИО3 по адресу регистрации судебная повестка получена им.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С учётом указанных положений судом установлено, что **** кредитор ПАО Сбербанк и созаёмщики ФИО3 и ФИО1 заключили кредитный договор ** (в редакции дополнительного соглашения от ****) путём подписания созаёмщиками Индивидуальных условий кредитования (л.д. 17-20), присоединения созаёмщиков к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (л.д. 21-25, 28).
Согласно Индивидуальным условий кредитования сумма кредита составила 4 700 000 рублей на срок 360 месяцев с процентной ставкой на дату заключения договора кредита 8,3 % годовых. Размер процентной ставки определяется в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования, дополнительным соглашением к кредитному договору от ****.
Исходя из п. 7 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется 360 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежная дата: 28 число месяца, начиная с ****.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования цели использования кредита - приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: ***.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО3, ФИО1 в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 27).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П. 13 Индивидуальных условиям кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, обеспеченного ипотекой, в том числе за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 8,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Исходя из материалов дела, созаёмщики ФИО3, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору ** от **** перед истцом надлежащим образом не исполнили, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика ФИО1 не оспаривалось.
Таким образом, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
В адрес ФИО3, ФИО1 ПАО Сбербанк направлены требования от **** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее **** (л.д. 57-60).
Однако требования банка ответчиками в установленный срок исполнены не были.
Согласно расчёту, представленному истцом (л.д. 9-16), по состоянию на **** задолженность ответчиков по кредитному договору ** от **** составляет 4 526 329,63 рублей, в том числе: просроченные проценты — 149 628,75 рублей, просроченный основной долг — 4 372 857,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг — 872,81 рублей, неустойка за просроченные проценты — 2 970,25 рублей.
Проверив представленный расчет задолженности ответчиков, суд признает его арифметически верным.
Ответчиками возражений относительно размера задолженности либо иного расчёта не представлено.
Кроме того, ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 4 526 329,63 рублей, в том числе: просроченные проценты — 149 628,75 рублей, просроченный основной долг — 4 372 857,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг — 872,81 рублей, неустойка за просроченные проценты — 2 970,25 рублей.
Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ** от **** ФИО3, ФИО1 предоставили кредитору в залог приобретаемое с помощью кредитных средств жилое помещение, площадью 57,5 кв. м, расположенное по адресу: ***, кадастровый **.
Истец просит обязать ФИО3 зарегистрировать ? долю в праве собственности с обременением в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк на указанное жилое помещение.
В настоящее время на жилое помещение зарегистрировано право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 76-77).
В то же время вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суду г. Новосибирска от **** по делу ** (л.д. 99-101) постановлено:
признать за ФИО1 (паспорт серия **, выдан *** ****) право собственности: на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 57,5 кв.м, расположенное по адресу: ***, кадастровый **; на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 12,1 кв.м, расположенное по адресу: ***, кадастровый **;
признать за ФИО3 (паспорт серия **, выдан ***) право собственности: на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 57,5 кв.м, расположенное по адресу: ***, кадастровый **; на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 12,1 кв.м, расположенное по адресу: ***, кадастровый **.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения (п. 1).
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).
В силу ст. 19 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Согласно ч. 1 ст. 20 указанного Федерального закона государственная регистрация ипотеки, возникающей в силу договора об ипотеке, осуществляется на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя.
В соответствии с п. 2 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести государственную регистрацию права собственности ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилое помещение, жилое помещение, площадью 57,5 кв. м, расположенное по адресу: ***, кадастровый **, с обременением в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Из материалов дела указанных обстоятельств не усматривается, стороны на них не ссылаются, против обращения взыскания на заложенное имущество не возражают.
В силу положений ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Истцом представлено заключение о стоимости имущества ** от ****, выполненное ООО «Мобильный оценщик» (л.д. 105-144), согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет 7 168 рублей.
Данное заключение может быть принято в качестве доказательства действительной рыночной стоимости заложенного имущества, поскольку выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, квалификацию в сфере оценочной деятельности.
Оценка объекта ипотеки ответчиками не оспаривается, ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Ранее ответчиком ФИО1 в материалы дела была представлена справка эксперта об определении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества от ****, выполненная ООО ЭОК «ЦЕНТРЭКС», согласно которой рыночная стоимость объекта исследования по состоянию на **** составила 10 450 000 рублей. Однако в качестве объекта исследования в справке указана квартира общей площадью 89 кв. м, находящаяся на 2 этаже 6-и этажного жилого дома, расположенная по адресу: ***.
Между тем, предметом ипотеки, зарегистрированной в пользу ПАО Сбербанк, выступает лишь часть данной квартиры: жилое помещение, площадью 57,5 кв. м, расположенное по адресу: ***, кадастровый **. Иное жилое помещение, площадью 12,1 кв. м, расположенное по тому же адресу: ***, кадастровый **, и принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности по решению Железнодорожного районного суду *** от **** по делу **, в залоге у банка не находится.
Следовательно, обращение взыскания может быть произведено только на жилое помещение, площадью 57,5 кв. м, и для определения его начальной продажной цены не представляется возможным использовать справку эксперта об определении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества площадью 89 кв. м.
При таких обстоятельствах суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение о стоимости имущества ** от ****, выполненное ООО «Мобильный оценщик».
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору ** от ****, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на жилое помещение, площадью 57,5 кв. м, расположенное по адресу: ***, кадастровый **, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 по ? доли каждому из них, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 5 534 400 рублей (7 168 000 х 80 %).
Истец просит расторгнуть кредитный договор ** от ****, заключенный с ФИО3, ФИО1
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Обстоятельства существенного нарушения договора созаемщиками установлены при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 95 684,31 рублей (л.д. 8).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 95 684,31 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (**** года рождения, паспорт серия ** выдан *** ****), ФИО1 (**** года рождения, паспорт серии **, *** ****) в пользу ПАО Сбербанк **) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 4 526 329 рублей 63 копеек, в том числе: просроченные проценты — 149 628 рублей 75 копеек, просроченный основной долг — 4 372 857 рублей 82 копеек, неустойка за просроченный основной долг — 872 рублей 81 копеек, неустойка за просроченные проценты — 2 970 рублей 25 копеек.
Произвести государственную регистрацию права собственности ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – жилое помещение, жилое помещение, площадью 57,5 кв. м, расположенное по адресу: ***, кадастровый **, с обременением в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.
Обратить взыскание на жилое помещение, площадью 57,5 кв. м, расположенное по адресу: ***, кадастровый **, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 по ? доли каждому из них, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 5 534 400 рублей.
Расторгнуть кредитный договор ** от ****, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО3 (**** года рождения, паспорт серия ** выдан *** ****), ФИО1 (**** года рождения, паспорт серии **, *** ****) в пользу ПАО Сбербанк (** расходы по уплате государственной пошлины 95 684 рублей 31 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
/подпись/
Решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 года