РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7754/2024 по иску ФИО1 к ООО «Ассоциация юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ассоциация юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ассоциация юристов» (исполнитель) заключен договор № 1902/01 об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимается к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. В соответствии с п.1.2 договора перечень оказываемых услуг и их стоимость в процентном соотношении: консультативно-информационные услуги 15%, жалоба в прокуратуру 25%, жалоба в Роспотребнадзор 30%, претензия в Мейжор Строгино 30%. Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, составляет сумма 20.02.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ассоциация юристов» (исполнитель) заключен договор № 2002/02 об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимается к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. В соответствии с п.1.2 договора перечень оказываемых услуг и их стоимость в процентном соотношении: консультативно-информационные услуги 15%, выезд представителя в интересах заказчика фио в Мейжор Строгино по спору заказчика автомобиля. Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, составляет сумма 26.02.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ассоциация юристов» (исполнитель) заключен договор № 2602/4 об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимается к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. В соответствии с п.1.2 договора перечень оказываемых услуг и их стоимость в процентном соотношении: консультативно-информационные услуги 15%, подготовка проекта искового заявления 25%, подача искового заявления в суд 30%, представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта 30%. Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, составляет сумма Оплата по указанным договорам произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и чеком по операции Сбербанк. Вместе с тем, ответчик своих обязательств по договорам не исполнил, услуги надлежащего качества, предусмотренные договорами, истцу не оказал. Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть договор № 1902/01 от 19.02.2024 года, договор № 2002/02 от 20.02.2024 года, № 2602/4 от 26.02.2024 года, взыскать уплаченные по указанным договорам денежные средства в размере сумма, сумма, сумма соответственно, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Ассоциация юристов» в судебное заседание представителя не направил, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Приведенные правовые нормы регулирующие спорные правоотношения, также коррелируют и дополняются положениями п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в соответствии с которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 закона).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ассоциация юристов» (исполнитель) заключен договор № 1902/01 об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимается к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п.1.2 договора перечень оказываемых услуг и их стоимость в процентном соотношении: консультативно-информационные услуги 15%, жалоба в прокуратуру 25%, жалоба в Роспотребнадзор 30%, претензия в Мейжор Строгино 30%.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, составляет сумма

20.02.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ассоциация юристов» (исполнитель) заключен договор № 2002/02 об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимается к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п.1.2 договора перечень оказываемых услуг и их стоимость в процентном соотношении: консультативно-информационные услуги 15%, выезд представителя в интересах заказчика фио в Мейжор Строгино по спору заказчика автомобиля.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, составляет сумма

26.02.2024 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ассоциация юристов» (исполнитель) заключен договор № 2602/4 об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимается к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п.1.2 договора перечень оказываемых услуг и их стоимость в процентном соотношении: консультативно-информационные услуги 15%, подготовка проекта искового заявления 25%, подача искового заявления в суд 30%, представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта 30%.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора, составляет сумма

Оплата по указанным договорам произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик своих обязательств по договорам не исполнил, услуги надлежащего качества, предусмотренные договорами, истцу не оказал. Сотрудники компании изначально выбрали неправильный путь разрешения ситуации и не квалифицированно разобрались в ней, юридически не грамотно. Не была проведена независимая экспертиза, выбран ненадлежащий ответчик. Каких-либо мер для устранения недостатков произведено не было, действия с истцом не согласовывались, информирование истца, как заказчика, не производилась.

02.08.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

На основании ч. 1, 2 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Так, проверяя доводы истца, изложенные в исковом заявлении относительно договоров об оказании юридических услуг, судом было установлено, что целями заключения истцом указанных договоров об оказании юридических услуг являлось, получение заказчиком объема правовых услуг, установленных сторонами договоре об оказании юридических услуг, указанных в приложениях к договорам, и указанных судом ранее, а именно, истец обратилась к ответчику с целью защиты своих прав.

По общему правилу (статья 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз.6 ч.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также соотнося положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком в рамках договоров № 1902/01 от 19.02.2024 года, № 2002/02 от 20.02.2024 года, № 2602/4 от 26.02.2024 года были приняты на себя обязательства оказания истцу юридических услуг надлежащего качестве и в объеме указанном в условиях договора (п.1.2 Договора), однако таковые обязательства в полном объеме исполнены не были, при этом каких-либо доводов, исключающих ответственность ответчика, установлено не было, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам № 1902/01 от 19.02.2024 года, № 2002/02 от 20.02.2024 года, № 2602/4 от 26.02.2024 года, в размере сумма, сумма, сумма соответственно.

Требование истца о расторжении договоров оказания юридических услуг удовлетворению не подлежит, поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержится указание на расторжение заключенных договоров и соответственно, расторжение договоров в судебном порядке в данном случае не требуется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Ассоциация юристов» в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Вместе с тем сумму морального вреда, заявленную истцом, суд находит завышенной и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере сумма ((сумма + сумма) /2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Ассоциация юристов» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства, уплаченные по договорам об оказании услуг, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Ассоциация юристов» (ИНН <***>) в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2025 г.

Судья Р.Б. Куличев