Решение по делу № 2-159/2022 от 26.05.2023

Дело № 2-9/2023 (2-159/2022)

24RS0020-01-2022-000195-84

2.176

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым требованием, с учетом уточнений исковых требований, к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 71 278 руб. 99 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 87 102 руб. 18 коп. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 71 278 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В связи с чем, истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам должника ФИО1, ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 338 руб. 37 коп.

Также, ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений исковых требований, к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 89 695 руб. 24 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 108 536 руб. 84 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 89 695 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО3 В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 890 руб. 86 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений исковых требований, к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по счету международной банковской карты № в размере 86 698 руб. 44 коп., мотивируя требования тем, что на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых, также тарифами банка определена неустойка в размере 36,00% годовых. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла. В соответствии с расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 86 698 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО3 В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 86 698 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 руб. 95 коп.

Также, ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений исковых требований, к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 70 408 руб. 12 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 85 277 руб. 75 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 70 408 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО3 В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 312 руб. 24 коп.

Помимо этого, ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений исковых требований, к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 201 367 руб. 01 коп., между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 201 367 руб. 01 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО3 В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 213 руб. 67 коп.

К участию в деле привлечены в качестве соответчика - ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО7, Администрация Никольского сельсовета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (части 1, 2 указанной нормы).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 с.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как установлено материалами дела, ОАО «Сбербанк России» акцептовало оферту, изложенную в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета и выдаче банком кредитной карты, и между сторонами был заключен кредитный договор по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что сторонами согласованы: лимит кредитования в размере 72 000 руб. и право банка в одностороннем порядке его увеличить и уменьшить; срок действия договора кредитования с момента с момента его подписания, до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок действия лимита кредитования «до востребования»; процентная ставка – 23,9% годовых; полная стоимость кредита – 24,048 % годовых.

Индивидуальные условия предусматривают, что расчет суммы обязательного платежа установлен Общими условиями. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

Индивидуальные условия устанавливают, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем пополнения счета; клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка – 36,0 % годовых.

Из представленных банком расчета задолженности, а также приложений к расчету задолженности по счету № с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 активировала кредитную карту, после чего с использованием предоставленного банком лимита кредитования заемщиком совершались расходные операции, тем самым, банком производилась выдача кредита заемщику.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составила 86 690 руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 725 руб. 20 коп., просроченный основной долг - 71 973 руб. 24 коп.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчик приняла на себя обязательства первоначально погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 609 руб. 57 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 3.4 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Условия кредитования изложены в Общих условиях потребительского кредита, с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 3.3, п.3.3.1 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных банком расчета задолженности (приложений к расчету задолженности), а также копии лицевого счета по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, следует, что денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., перечислены истцом на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами. Задолженность по возврату кредита составляет 201 367 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты – 30 639 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 170 727 руб. 04 коп.

Также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 85 277 руб. 75 коп. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из представленных банком расчета задолженности (приложений к расчету задолженности), а также копии лицевого счета по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, следует, что денежные средства в размере 85 277 руб. 75 коп., перечислены истцом на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами. Задолженность по возврату кредита составляет 70 408 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 897 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 59 510 руб. 17 коп.

Помимо этого из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 108 536 руб. 84 коп. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из представленных банком расчета задолженности, а также копии лицевого счета по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, следует, что денежные средства в размере 108 536 руб. 84 коп., перечислены истцом на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами. Задолженность по возврату кредита составляет 89 695 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 13 953 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 75 741 руб. 50 коп.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 87 102 руб. 18 коп. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 3.2, п.3.2.1 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленных банком расчета задолженности, а также копии лицевого счета по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, следует, что денежные средства в размере 87 102 руб. 18 коп., перечислены истцом на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами. Задолженность по возврату кредита составляет 71 278 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 445 руб. 31 коп., просроченный основной долг – 60 833 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем в дело представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Идринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) не обращались, сведений об имуществе наследодателя нет.

Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности солидарно с ФИО1, ФИО3

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу приведенных правовых норм, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на день смерти принадлежала 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>2. Кроме ФИО5, совместными собственниками указанного жилого помещения являются: ФИО1, ФИО3, Боёв А.А., ФИО6

Рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>2, на вторичном рынке составляет 482 000 руб., что усматривается из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, стоимость имущества (1/5 доли указанной квартиры) ФИО5 на момент ее смерти составляет 96 400 руб. (96 400 руб.:5). Другое имущество, принадлежащее ФИО5, по материалам дела не установлено.

Согласно сведениям Администрации Никольского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>2, в период с ДД.ММ.ГГГГ на момент выдачи справки состояли и состоят на регистрационном учете, в том числе: ФИО1 – записан первым, ФИО3 – сын, ФИО8 – жена, состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Боёв А.А. – пасынок, состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – сын, состоял на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 относятся к наследникам первой очереди, поскольку ФИО1 являлся мужем должника ФИО5, ФИО3 - сыном, суд признает их принявшими наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, поскольку они проживали на день смерти наследодателя с ней совместно в одном жилом помещении, и продолжали проживать после смерти наследодателя.

При этом, из материалов дела следует, что наследник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО4 является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость земельного участка площадью 2700 кв.м. согласно заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №—230519-249412 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 000 руб. 00 коп.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Исполкомом <адрес> сельсовета Идринского района Красноярского края сделана запись о регистрации брака между ФИО1 и ФИО14., после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО9.

Исходя из ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 на момент предоставления земельного участка ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Таким образом, земельный участок был предоставлен супругам ФИО10 для нужд семьи в период зарегистрированного брака и использовался для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу данной нормы следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

В соответствии с п. п. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Тем самым, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Земельный участок приобретен сторонами в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а наделение земельным участком в административно-правовом порядке.

Таким образом, наделение граждан земельными участками в административно-правовом порядке не подпадает под категорию гражданско-правовых сделок, а потому само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности. Правовое значение для разрешения настоящего спора имеет то обстоятельство, что земельный участок выделялся с учетом в целом семье ФИО1 и ФИО8

При таких обстоятельствах, земельный участок являлся общей совместной собственностью супругов исходя из природы административного акта, предоставляющего права на это имущество, а, значит, его отчуждение должно оформляться с участием обеих супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, был приобретен ФИО1 во время брака с ФИО5 и являются совместной собственностью супругов, вследствие чего ФИО5 имела право собственности на земельный участок как на объект совместной собственности в размере ? доли в праве общей собственности.

Кроме того, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на день смерти принадлежала 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>2. Сособственниками вышеуказанной квартиры, являлись ФИО5, ФИО3, ФИО6, Боёв А.А. в равных долях, то есть по 1/5 доли. Стоимость имущества (1/5 доли указанной квартиры) ФИО1 на момент его смерти составляет 96 400 руб. (96 400 руб. : 5 долей).

Из сообщения Нотариальной палаты Красноярского края № 18 от 20 апреля 2023 года следует, что наследственное дело в отношении имущества ФИО4 не заводилось, наследники с заявлением о праве на наследство по закону завещанию) не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений об имуществе наследодателя нет.

Согласно данным сведениям ОП МО МВД России «Краснотуранский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 фактически принял наследство ФИО3 в виде земельного участка и 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, что подтверждается также сведениями Администрации Никольского сельсовета о факте проживания последнего по указанному адресу.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая приведенные выше нормы права, указанные разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что ФИО3 совершил действия, которые свидетельствуют о принятии наследства (проживал совместно с наследодателем ФИО5, ФИО1 - наследником фактически принявшим наследство – ФИО5), доказательств принятия наследства иными наследниками не установлено. Принадлежавшее ФИО5 и ФИО1 имущество и обязательства имущественного характера в силу закона переходят в собственность ФИО3 независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 не было получено.

При таких обстоятельствах ФИО3 несет ответственность по долгам ФИО5 перед банком в пределах стоимости перешедшего в собственность ФИО3, имущества, с учетом перешедшего к нему имущества ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составила 519 447 руб. 80 коп., в том числе, по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование ими в установленные кредитными договорами размере и срок в нарушение ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ надлежащим образом не исполнены, задолженность заемщика составляет 519 447 руб. 80 коп., это является основанием для частичного взыскания суммы невозвращенных кредитов и взыскания неуплаченных процентов за пользование кредитами с наследника заемщика ФИО5 – ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд, проверив представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследнику имущества с учетом произведенного расчета судом по кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ меньше суммы задолженности по кредитному договору.

Соответственно, с ФИО3, как наследника умершего заемщика ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества в виде 2/5 доли квартиры (1/5 доля принадлежащая ФИО5 + 1/5 доля, принадлежащая ФИО1), в размере 192 800 руб. 00 коп., что подтверждается заключением о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка в размере 118 000 руб. 00 коп. (принадлежащего ФИО1), что подтверждается его рыночной стоимостью, а всего 310 800 руб.00 коп. (192 800 руб. 00 коп + 118 000 руб. 00 коп.).

Удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчика ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 33 302 руб. 54 коп., из них 24 000 руб. (расторжение 4 кредитных договоров по 6 000 руб. за каждый) в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, 9 302 руб. 54 коп., что составляет 59,8% (310 800 руб.) от удовлетворенной суммы иска (519 447 руб. 80 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитных договоров и о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в порядке наследования задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 302 руб. 54 коп., всего взыскать 344 102 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева