Решение по делу № 2А-4537/2023 от 18.10.2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004297-33

Дело № 2а-4537/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием представителей административного ответчика ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее - административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налоговым платежам, указав в обоснование требований, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю, является плательщиком транспортного налога. Законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрировано следующее транспортное средство: легковой автомобиль FORD-FOCUS, г.р.з. № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Инспекция в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление: № об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 3584,00 руб. В установленный срок транспортный налог за указанный налоговый период административным ответчиком не уплачен.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 69, 70 НК РФ плательщику направлено требование: № по состоянию на 03.02.2021.

До обращения в суд в адрес административного ответчика направлены требования: № от 15.11.2018, срок уплаты 25.12.2018; № от 12.11.2019, срок уплаты 26.12.2019; № от 27.06.2020, срок уплаты 25.11.2020; № от 30.06.2020, срок уплаты 27.11.2020; № от 03.02.2021, срок уплаты 22.03.2021, с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Сумма налогов и пени, подлежащая взысканию по требованиям №, не превысила 10000 руб.

Срок уплаты по самому раннему требованию № – до 25.12.2018, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает 25.06.2022 (3 года+6 месяцев). Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Судебный приказ № 2а-3251/2022 о взыскании недоимки и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей 04.10.2022.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, 14.04.2023 Седьмым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-3251/2022.

Настоящее административное исковое заявление подано Инспекцией в суд в пределах срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ; взыскать с ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2019 года в размере 3584,00 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2019 года за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 в размере 31,99 руб. Всего задолженность в сумме 3615,99 руб.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, ранее представили сведения о том, что в представленных административным ответчиком платежных документах нет указания на назначения платежа и налоговый период. Платеж от 30.09.2022 в размере 3584,00 руб. уплачен за 2021 год; платеж от 27.10.2021 в размере 3584,00 руб. уплачен за 2020 год; платеж от 27.10.2021 в размере 3584,00 руб. уплачен за 2015 год в размере 3468,00 руб. и за 2016 год в размере 116,00 руб. В отношении задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы налоговым органом по месту учета налогоплательщика сформированы заявления о вынесении судебного приказа от 16.02.2017, от 06.04.2018 соответственно, сведения о вынесении судебных приказов по указанным заявлениям у Инспекции отсутствуют. По состоянию на 13.10.2023 задолженность по транспортному налогу за 2015 год отсутствует (оплата 27.10.2021), задолженность по транспортному налогу за 20156 год отсутствует (частичная оплата 27.10.2021 в размере 116,00 руб., в отношении оставшейся суммы вынесено решение о признании безнадежной к взысканию и списании недоимки от 07.12.2022). Денежные средства в размере 172,03 руб., взысканные в рамках №-ИП в Инспекцию не поступали.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законный представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с уплатой задолженности, также пояснил, что налоговый орган обратился к мировому судье за пределами установленного срока.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил что, в связи с тем, что административным истцом не приняты меры к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 гг., денежные средства, уплаченные 27.10.2021 в сумме 3584,00 руб., неправомерно зачтены налоговым органом в счет погашения указанной задолженности.

Выслушав представителей административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В ст. 358 НК РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ранее в редакции ФЗ от 29.12.2014 года – не позднее 1 октября).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю, является собственником транспортного средства – автомобиля FORD-FOCUS, государственный регистрационный знак <***> и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, законными представителями ФИО2 являются ФИО1 (отец) и ФИО4 (мать).

В заявленные налоговым органом периоды ФИО2 являлся несовершеннолетним, соответственно, согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

На основании налогового уведомления № от 01.09.2020 ФИО2 не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (до 01.12.2020) подлежал уплате транспортный налог за 2019 год в размере 3584,00 руб. (л.д.13).

За несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени и в адрес ответчика направлены требования:

№ по состоянию на 15.11.2018 об уплате пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу на общую сумму 1166,95 руб., со сроком уплаты до 25.12.2018 (л.д. 15);

№ по состоянию на 12.11.2019 об уплате пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в сумме 338,87 руб., со сроком уплаты до 26.12.2019 (л.д. 16);

№ по состоянию на 27.06.2020 об уплате пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в сумме 567,36 руб., со сроком уплаты до 25.11.2020 (л.д. 17);

№ по состоянию на 30.06.2020 об уплате пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в сумме 6,24 руб., со сроком уплаты до 27.11.2020 (л.д. 19);

№ по состоянию на 03.02.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3584,00 руб. и пени, начисленные на указанную недоимку в сумме 31,99 руб. за период просрочки с 02.12.2020 по 02.02.2021, со сроком уплаты до 22.03.2021 (л.д. 21).

04.10.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-3251/2022 о взыскании с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 4488,89 руб. Налогоплательщиком подано заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 14.02.2023 заявление об отмене судебного приказа возвращено, в связи с пропуском срока. Вместе с тем, кассационным определением от 14.04.2023 по делу № 88а-7367/2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04.10.2022 отменен.

Из ответа ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю следует, что в их отделе на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 10.01.2023, возбужденное на основании судебного приказа № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края по делу № 2а-3251/2022, вступившему в законную силу 04.10.2022, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 4488,89 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: МИФНС № 21 по Пермскому краю. За период ведения исполнительного производства поступали денежные средства от должника в размере 172,03 руб., перечислены взыскателю. 03.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении, согласно ст. 43 ФЗ № 229 (отмена судебного приказа).

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с иском.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ (в редакции закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ), ч.2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п.2 ст. 48).

Пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 23 ноября 2020 года N 374-ФЗ, вступившим в силу 23.12.2020, порог общей суммы налога, пеней, штрафов после которого у налогового органа возникает возможность для обращения в суд, увеличен до 10000 рублей.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В рассматриваемом случае, с заявлением о вынесении судебного приказа первоначально налоговый орган обратился 18.05.2023, судебный приказ 14.04.2023 был отменен кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Административное исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 16.08.2023.

Таким образом, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ срок налоговым органом соблюден.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что представителем административного ответчика в обоснование своих доводов об отсутствии задолженности, представлены платежные документы об оплате налоговой задолженности: от 27.10.2021 на сумму 3584,00 руб., от 27.10.2021 на сумму 3584,00 руб., от 30.09.2022 на сумму 3584,00 руб.

Довод налогового органа о том, что платеж от 27.10.2021 в сумме 3584,00 руб. зачтен в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2016 гг., признается судом несостоятельным.

Из ответа мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми следует, что судебные приказы по заявлениям налоговых органов в период с 2016 по 2018 года в отношении должника ФИО2 о взыскании недоимки не выносились. Согласно ИБ «АМИРС» в указанный период времени на судебный участок № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми поступали заявления о выдаче судебных приказов на взыскание недоимки с ФИО2, которые определением судьи были возвращены взыскателю.

Сведения о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 гг. с должника ФИО2, либо его законного представителя ФИО1, налоговым органом также не представлены.

Для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц в пунктах 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности. При последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В статье 59 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-246) перечислены случаи для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание. Так, согласно пункту 4 указанной статьи 59 основанием для признания задолженности по налогам, пеням и штрафам безнадежной может быть принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

На налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» положения статей 78 и 79 НК РФ не могут толковаться как допускающие проведение по инициативе налогового органа зачета излишне уплаченного (взысканного) налога, пеней, штрафа в счет погашения задолженности, возможность принудительного взыскания которой утрачена.

Кроме того, принудительный (то есть по инициативе налогового органа) зачет указанных сумм не может быть осуществлен в счет погашения задолженности, которая в силу положений статьи 45 НК РФ подлежит взысканию в судебном порядке.

Таким образом, налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 2015-2016 гг., указанная недоимка подлежит признанию безнадежной ко взысканию на основании ст. 59 НК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о неправомерном распределении налоговым органом произведенного платежа от 27.10.2021 в счет уплаты недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 2015-2016 гг.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика пени, в связи с несвоевременной уплатой задолженности за 2019 год в размере 31,99 руб.

Как ранее указано судом, в ходе исполнительного производства №-ИП от 10.01.2023, возбужденного на основании судебного приказа № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края по делу № 2а-3251/2022, было произведено удержание денежных средств в размере 172,03 руб. Факт перечисления данной суммы в адрес налогового органа подтверждается справкой по депозитному счету исполнительного производства. Таким образом, сумма пени была удержана в ходе исполнения судебного приказа, сведения о повороте исполнения судебного приказа, отсутствуют.

Соответственно, ввиду того, что административным ответчиком оплачена задолженность по недоимке и пени согласно заявленным требованиям, оснований для удовлетворения обозначенных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2019 года в размере 3583,00 рубля, пени, начисленные на указанную недоимку в размере 31 рубль 09 копеек за период просрочки с 02.12.2020 по 02.02.2021, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова

Мотивированное решение изготовлено – 26.10.2023.