Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> «07» октября 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк», поданное представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 298 670,07 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 6 186,70 руб.,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.

13.04.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) п ФИО2 (далее - Ответчик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 550 000,00 на срок на 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом 10,50 % годовых.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у Кредитора.

На момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление истанционного банковского обслуживания, в документах Банка отсутствует.

Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет Ответчика подтверждается выпиской из банковского счета №, открытого на имя Ответчика.

Из выписки по счету также следует, что Ответчиком осуществлялись операции, в том числе погашения задолженности. В программе Банка имеются сведения об Ответчике, которые позволяют идентифи пировать ФИО2: дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: <адрес> Республики Дагестан, адрес регистрации: 368500, <адрес>, аллея Буравиков, 8. <адрес>.

Однако Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврат- суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне Ответчика за счет Истца возникло неосновательное обогащение.

17.12.2021г. Истец направил Ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с требованием Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 17.01.2022г.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 11.08.2022г. размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 298 670.07 рублей, в том числе:

237 990,56 рублей - размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение);

60 679.51 рублей - размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2,1.2 «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-Т, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Основания, при которых денежные средства (имущество) не подлежат возврату (ст. 1109 ГК), отсутствуют.

В силу п. 2 сг. 1107 ПС на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК).

Согласно ч. 4 п. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает » качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношении по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 679.51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808-811, 839, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 32, 131-133, 232,1-232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на 11.08,2022 г. в размере 237 990,56 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 679,51 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 186,70 рублей.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчику ФИО2 по последнему известному адресу места проживания и регистрации: <адрес> п.г.т. Мирный, <адрес>, были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения ответчиком ФИО2 не получены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Аналогичные требования содержаться и в ст.165.1 ГК РФ, согласно которых заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд, приняв предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, и расценив неявку ответчика, как избранный им способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть настоящее гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя истца ПАО «Промсвязьбанк», в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. ст. 1103 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено су<адрес>.04.2020г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 550 000 рублей на срок 48 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в 10,50 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из банковского счета №, открытого на имя ответчика ФИО2

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кркдит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №.

В соответствии с п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13.04.2020г. погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в дату уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п.6.2 Договора дата уплаты ежемесячных платежей: 13 число месяца.

Согласно Выписке с лицевого счета и представленному истцом расчету задолженности по кредиту ответчиком ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита оплачено 312 009,44 рублей, а последняя оплата в счет погашения кредита ФИО2 была произведена 08.06.2022г., после чего платежей в счет погашения кредита ответчиком ФИО2 не производилось.

Из материалов дела усматривается, что истцом по адресам ответчика ФИО2 17.12.2021г. были направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 17.01.2022г., после чего ответчиком ФИО2 было произведено частичное погашение основной суммы задолженности по кредиту в сумме 58 243,14 руб. и процентов в сумме 47 003,86 руб.

На день рассмотрения дела задолженность по кредиту в полном объеме не погашена, что в соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту с ответчика ФИО2, в связи с ненадлежащим исполнением последней своих обязательств по погашению кредита.

Проверив представленный истцом ПАО «Промсвязьбанк» расчет задолженности ФИО2 суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 не оспорен, каких-либо платежных документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, суду не предоставлены и в материалах дела не имеются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Непредставление письменных объяснений, возражений, доказательств, а также неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, и влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения по договору, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 11.08.2022г. составляет 237 990,56 рублей.

Согласно ч.2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020г. по 11.08.2022г. составил 60 679,51 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 186,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2022г.

В виду частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1072, 1079, 1081 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк», поданное представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 298 670,07 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 6 186,70 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, паспорт 6617 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 11.07.2017г., код подразделения 670-003, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», юридический адрес: 109052, <адрес>, стр.22, адрес для корреспонденции: 150060, <адрес>, Дата государственной регистрации 16.07.2001г. ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму неосновательного обогащения по состоянию на 11.08.2022г. в размере 237 990 (двести тридцать семь тысяч девятьсот девяносто) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020г. по 11.08.2022г. в размер 60 679 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 51 (пятьдесят один) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 186 (шесть тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 70 (семьдесят) коп., а всего в размере 304 856 (триста четыре тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 77 (семьдесят семь) коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Избербашский городской суд РД.

Судья И.М. Исаев

Мотивированное решение

составлено 11.10.2022г.