Решение по делу № 2-4337/2023 от 17.10.2023

Дело № 2 – 4337/2023(2) УИД 66RS0004-01-2023-003332-90

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юшковой И.А.

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что <//> на основании приговора Ревдинского городского суда <адрес> от <//> по делу № ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей. Определением Свердловского областного суда от <//> приговор оставлен без изменения. <//> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Екатеринбурга Управления ФССП по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП. <//> на основании решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в сумме 68960 руб. 68 коп. <//> выдан исполнительный лист ФС № о взыскании материального ущерба в сумме 68960 рублей 68 копеек. <//> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Екатеринбурга Управления ФССП по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанные исполнительные производства объединены в сводное ИП №-СД, в рамках которого в счет взыскания компенсации морального вреда с ответчика взыскана сумма 12500 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет 287500 рублей- компенсации морального вреда, 68960 руб. 68 коп.- возмещение материального ущерба. На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80468 руб.03 коп. на сумму компенсации морального вреда, присужденной приговором Ревдинского городского суда <адрес> от <//>, в сумме 16524 рубля 95 копеек на сумму материального ущерба, присужденного Приговором Ленинского районного суда города Екатеринбурга от <//>, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 356460 руб. 68 копеек, начиная с <//> по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», ответчик отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <//> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ООО «Патриот» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу приговором Ревдинского городского суда <адрес> от <//> по делу № с ФИО2 к пользу в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскана сумма 300000 рублей. Апелляционным определением Свердловского областного суда от <//> приговор Ревдинского городского суда <адрес> от <//> в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

<//> Ревдинским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> по делу <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскана сумма 68960 рублей 68 копеек. Решение вступило в законную силу <//>. <//> Ленинским районным судом г.Екатеринбурга выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в сумме 68960 рублей 68 копеек.

<//> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Екатеринбурга Управления ФССП по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого в счет взыскания компенсации морального вреда с ответчика взыскана сумма 12500 рублей.

Задолженность по исполнительному производству составляет 287500 рублей- компенсации морального вреда, 68960 руб. 68 коп.- возмещение материального ущерба.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от <//> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, обоснованно утверждает истец, что в связи с неисполнением ответчиком судебных актов, она имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу <//>. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной компенсации морального вреда 287500 рублей за период с <//> (вступление приговора в законную силу) по <//> (дата вынесения решения) составляет 92332 рубля 39 копеек.

При установленных по делу обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 92332 рубля 39 копеек(согласно калькулятору расчета процентов за пользование чужими денежными средствами http://395gk.ru), с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с <//> по дату фактического возврата суммы долга.

Размер процентов (на сумму взысканного решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> в размере 68960 рублей 68 копеек) за пользование чужими денежными средствами за период с <//> (вступление решения в законную силу) по <//> (дата вынесения решения) составляет 19253 рубля 22 копейки(согласно калькулятору расчета процентов за пользование чужими денежными средствами http://395gk.ru), с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с <//> по дату фактического возврата суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3431 рубль 71 копейка, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от <//> по делу №, за период с <//> по 10.10.2023в размере 92332 рубля 39 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с <//> по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную по Решению Ленинского районного суда города Екатеринбурга от <//>, за период с <//> по <//> в размере 19253 рубля 22 копейки, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с <//> по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3431 рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья И.А. Юшкова