Дело № 1-673/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003213-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар

«21» июля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:

ФИО1,

при секретаре:

ФИО2 А-Е.С.,

с участием государственного обвинителя:

ФИО3,

подсудимогозащитника подсудимого - адвоката

ФИО4,ФИО6 (ордер № 147129),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.08.2022 примерно в 00 часов 29 минут, ФИО4, находясь на площадке первого этажа подъезда №, <адрес>, обратив внимание, что Потерпевший №1 во время конфликта с ФИО5 обронил мобильный телефон марки «Iphone» модели «11 Pro Мах 64 GB», действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства указанный мобильный телефон.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 10.08.2022 примерно в 00 часов 38 минут, ФИО4, находясь на площадке первого этажа подъезда № <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления, убедившись что его действия носят тайный характер и неочевидны для ухающих и собственника имущества, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Iphone» модели «11 Pro Мах 64 GB», стоимостью 40 000 рублей, чехле не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» не представляющей материальной ценности, подняв его с пола и поместив последующем в карман надетых на нем джинсовых шорт.

Удерживая похищенное имущество, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4 с 20 часов 30 минут 23.02.2023 до 02 часов 00 минут 24.02.2023, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства личное имущество Чак Л.B.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в 5 период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 24.02.2023, более точное ; время следствием не установлено, ФИО4, находясь по данному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая этого, Удившись, что Чак Л.В. уснул и за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с полки мебельной стенки, находящейся в жилой комнате, похитил мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy АОЗ Core imei 1; №, imei 2: №, стоимостью 10000 рублей, мобильный телефон марки HUAWEI Y6p imei 1: № imei 2: №, стоимостью 8000 рублей, денежные средства в сумме 8000 рублей, а всего чужое имущество, принадлежащее Чак Л.В., на общую сумму 26000 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб Чак Л.В. на общую сумму 26000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Чак Л.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлены, суд при назначении ФИО4 наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10.08.2022) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.02.2023) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии - поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 06.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства: договор комиссии №00-ОТ11-0002712 от 24.02.2023, договор комиссии №00-ОТ11-0002700 от 24.02.2023, товарный чек № 00-ОТ-0000654 от 25.03.2023, товарный чек № 00-ОТ11-0000660 от 25.02.2023, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий