Дело №а-789/2022 (УИД) 05RS0007- №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года. .

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя МРИ ФНС России № по РД ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по РД к ФИО2, о взыскании налога на транспорт,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № по обратилось в Ботлихский районный суд РД с административным иском к ФИО7 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 29 362,78 рубл., мотивируя требования тем, что ответчику, являющегося собственником транспортного средства «ФИО1 200» госрегистрационный знак <***>, начислен налог, однако обязанность по его уплате ФИО7, не исполнена.

Представитель административного истца ФИО4, требование поддержал и по изложенным в исковом заявлении просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО7, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство в котором указано, что в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с полным погашением ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по транспортному налогу в размере 29 362,78 рубл. и дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, обсудив ходатайство административного ответчика, изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть

выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортный налог, в силу части 3 статьи 363 НК РФ уплачивают налогоплательщики - физические лица, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов административного дела административный ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства «ФИО1 200» госрегистрационный знак <***> и ему начислен налог.

В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога в установленный срок, налоговым органом в адрес ФИО2 было отправлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога в размере 29 362,78 рубл. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка N РД от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 29 362,78 рубл.

Определением мирового судьи судебного участка N РД от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца ФИО2, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Между тем, из представленного административным ответчиком квитанции следует, что 17.06.2022г. ФИО5 перечислено в УФК по РД (межрайонная ИФНС России № по РД) в качестве налогового платежа 29 362,78 рублей.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из налогового уведомления, требований, а также административного искового заявления, сумму транспортного налога, подлежащего к уплате за 2020 год, составляет 29 239,78 рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет 29 239,78 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что налогоплательщиком 17.06.2022г. вся указанная сумма перечислена в УФК по РД (межрайонная ИФНС России № по РД), что подтверждается представленного налогоплательщиком чек - квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом доказательства о наличии задолженности административного ответчика, суду не представил и каковы в материалы дела не содержат.

Поскольку обязанность по оплате налога за 2020 год, Налогоплательщиком исполнена в полном объеме перечислив в УФК по РД (межрайонная ИФНС России № по РД) всю сумму 29 362,78 рубл., административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 29 362,78

рублей, оставить - без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ибрагимов А.М.