УИД 42RS0017-01-2022-001273-51

Дело № 2-723/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

29 сентября 2022 г.

гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Авто» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Авто» обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № от 06.02.2020 в сумме 130000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № от --.--.----. ООО «Эксперт-Авто» продало ответчику автомобиль Hyundai Tucson по цене 1 604 000 руб. в т.ч. НДС., покупатель оплатил стоимость автомобиля в полном объеме. Продавец исполнил договор надлежащим образом, передав автомобиль ответчику по акту приема-передачи от 06.02.2020 без замечаний и оговорок. 06.02.2020 ответчик заключил договор страхования, но впоследствии отказался от договора страхования, в связи с чем, ему была возвращена страховая премия.

В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2020 к договору купли-продажи транспортного средства, покупателю предоставлена дополнительная скидка от максимальной (прайсовой) цены продажи автомобиля в общей сумме 130 000 руб. в связи с одновременной покупкой договоров страхования.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения №1 от 06.02.2020 к договору купли-продажи транспортного средства предусмотрено, что в случае отказа покупателя по любым причинам от договора страхования жизни и/или покупки доп. продукта, и/или полиса GAP, покупатель обязан оплатить автомобиль по цене, указанной в п. 1.3. настоящего соглашения», т.е. в сумме 1734000 руб. (1604000 руб. + 130000 руб.).

Таким образом, покупатель в случае расторжения договоров страхования, т.е. утраты основания для получения дополнительной скидки, обязался вернуть продавцу сумму дополнительной скидки в размере 130 000 руб. в течение 5 рабочих дней со дня расторжения договоров страхования.

Фактические обстоятельства дела подтверждают, что при заключении договора купли-продажи автомобиля стороны согласовали условия предоставления и аннулирования скидки, предусмотрели порядок изменения цены автомобиля, истцом (продавцом) была предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, ответчик (покупатель) совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1 604 000 руб. С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Однако, в нарушение договорных обязательств, при возникновении условий, влекущих за собой изменение цены в сторону увеличения, ответчик при расторжении договора страхования не произвел доплату стоимости автомобиля в сумме 130000 руб.

Ответчику 23.11.2021 направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Эксперт-Авто» в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 86).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, направил в суд уполномоченного представителя (л.д. 68-72, 79).

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера № от --.--.----., в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Исходя из пункта 1 статьи 424 указанного Кодекса, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что 06.02.2020 между ООО «Эксперт-Авто» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № автомобиля марки Hyundai Tucson, 2019 года изготовления.

Согласно пункту 2.1 договора, рекомендованная дистрибьюторам максимальная розничная цена автомобиля - 1 859 000 руб. В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость транспортного средства, скидка при продаже - 130000 руб., скидка по программе «Старт/Старт Плюс & Hyundai Trade-In – 125000 руб., таким образом, итоговая стоимость составила– 1 604 000 руб. (л.д. 7).

В рамках указанного договора стороны пришли к соглашению произвести зачет однородных взаимных требований: задолженность покупателя по договору в сумме 481200 руб. продавец засчитывает в счет исполнения в полном объеме своих обязательств по договору купли-продажи, а покупатель передает продавцу по механизму «трейд-ин» принадлежащий покупателю на праве собственности бывший в употреблении автомобиль Hyundai Tucson, 2008 года изготовления (п. 2.1, 2.3).

В этот же день между ООО «Эксперт-Гарант» и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение № 1 об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № от --.--.----. (л.д. 13).

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения, в связи с выбором покупателя и приобретением им автомобиля по акционной цене - 1 604 000 руб., стороны пришли к следующему соглашению:

- заключение покупателем договора добровольного страхования жизни и здоровья и (или/либо) в связи с приобретением покупателем карты аварийного комиссара и (или/либо) полиса GAP дает право покупателю на получение дополнительной скидки в размере 130 000 руб., в т.ч. НДС 20 %, в рамках заключенного договора;

- акционная цена автомобиля сложилась в связи с заключением покупателем договора добровольного страхования жизни и здоровья и (или/либо) в связи с приобретением покупателем карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP;

- продавцом предоставлена покупателю дополнительная скидка к стоимости автомобиля в размере 130000 рублей в связи с заключением покупателем договора добровольного страхования жизни и здоровья и (или/либо) в связи с приобретением покупателем карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP.

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения, в случае отказа покупателя по любым причинам от договора добровольного страхования жизни, и (или/либо) карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP, покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля по цене в размере 1 734 000 руб., в т.ч. НДС 20 % в следующий срок: до передачи автомобиля покупателю, если отказ покупателя от договора добровольного страхования жизни (полиса страхования жизни), и (или/либо) карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP произошел до передачи автомобиля покупателю; в течение пяти рабочих дней со дня отказа покупателя от договора добровольного страхования жизни (полиса страхования жизни), и (или/либо) карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP, если отказ произошел после передачи автомобиля покупателю.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента его подписания и действует в период действия договора (п. п. 2.2, 2.3).

На приобретение автомобиля ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, полученными по заключенному --.--.----. с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору №, оплатив ими часть стоимости автомобиля (л.д. 42-47). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит под залог транспортного средства: автомобиля Hyundai Tucson, 2019 года изготовления; денежные средства в сумме 1117800 руб. банком были перечислены на счет ООО «Эксперт-Авто»

В рамках кредитного договора ответчик выразил согласие на включение его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, выбрав из предложенных программу 5: страхование рисков: смерть в результате несчастного случая; частичная или полная утрата общей трудоспособности (постоянное нарушение здоровья), повлекшая признание лица инвалидом в результате несчастного случая; временная утрата общей трудоспособности в результате несчастного случая.

Ответчиком избран способ оплаты программы – за счет кредитных средств. Размер платы за программу: 0,292 % (3659,03 руб.) от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита (л.д. 51-55).

06.02.2020 ПАО «Совкомбанк» перечислил ООО «Эксперт-Авто» денежные средства за автомобиль в сумме 1 117 800 руб., а также списал со счета ответчика комиссию за подключение к программе страхования в сумме 131725,02 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56).

06.02.2020 между ответчиком и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования КАСКО полис премиум серии АА №, сроком действия с 06.02.2020 по 05.02.2021 (л.д. 88), помимо рисков: «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей», также риски «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», «Инвалидность застрахованного лица в результате несчастного случая». Сумма страховой премии – 60105 руб. оплачена ответчиком единовременно, что подтверждается чеком (л.д. 97).

Ответчик выполнил все перечисленные в договоре купли-продажи и дополнительном соглашении к нему условия и получил скидку на автомобиль в размере 130000 руб.

По акту приема-передачи от 06.02.2020, подписанному сторонами без каких-либо оговорок и замечаний, во исполнение договора купли-продажи № от 06.02.2020 продавец передал, а покупатель принял технически исправный легковой автомобиль Hyundai Tucson, 2019 года изготовления (л.д. 12).

В соответствии с письмом ПАО «Совкомбанк» от 17.12.2021 ООО «Эксперт-Авто» было проинформировано о расторжении ответчиком договора страхования «Финансовая защита» от 06.02.2020 (л.д. 17).

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету (л.д. 56), из которой следует, что 11.02.2020 ответчиком погашен кредит путем внесения на счет денежных средств в сумме 1 254 524,02 руб., 15.02.2020 на счет ответчика возвращена плата за включение в программу добровольного страхования в сумме 131725,02 руб.

Из справки ПАО «Совкомбанк» от 17.02.2020 следует, что задолженность по кредитному договору № от --.--.----. заемщиком ФИО2 полностью погашена --.--.----., кредит закрыт (л.д. 78).

Полагая, что ответчиком нарушен п. 1.3 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи № от --.--.----., ООО «Эксперт-Авто» --.--.----. направлена ответчику претензия с требованием в срок не позднее пяти дней со дня ее получения внести в кассу или перечислить сумму представленной скидки в размере 130000 руб., которая аннулирована в связи с отказом от договора страхования (л.д. 27- 29).

Требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Экспресс-Авто» с иском в суд.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ответчик согласился с условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, добровольно принял и согласился как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае отказа от договора добровольного страхования. Поскольку ответчик расторг договор добровольного страхования жизни, по мнению истца, условие о предоставлении ему скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату денежных средств в кассу ООО «Эксперт-Авто» за автомобиль в размере предоставленной скидки в сумме 130000 рублей.

Сторона ответчика иск не признала, полагает, что условия договора купли-продажи от 06.02.2020 о том, что цена товара не подлежит изменению с момента извещения покупателя о готовности к передаче товара и/или выставления счета на оплату противоречат условиям заключенного в этот же день дополнительного соглашения, и нарушают права ответчика как потребителя.

Суд считает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истцом была предоставлена полная информация о его цене, ответчик согласился с условиями предоставления скидки на автомобиль, совершил последовательные действия для ее получения и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки, при этом ответчик располагал возможностью приобрести автомобиль без заключения договора страхования жизни и/или иных договоров, предусмотренных п. 1.1 дополнительного соглашения, но за основную цену, рекомендованную дистрибьютором, что в рассматриваемом случае не является нарушением прав потребителя, вопреки доводам представителя ответчика.

Между тем, последующие после заключения договора купли-продажи действия ответчика по расторжению договора услуг добровольного страхования в рамках заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, вопреки мнению стороны истца, не влекут возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 130000 рублей, поскольку ответчик, исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения № 1, не утратил право на получение скидки в размере 130000 рублей, предоставленной ему 06.02.2020 при заключении договора купли-продажи автомобиля, и не является основанием для возложения на него обязанности по доплате указанной суммы истцу.

Так, из буквального содержания пункта 1.3 дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2022 следует, что в случае отказа покупателя по любым причинам от договора добровольного страхования жизни, и (или/либо) карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP, покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля по цене в размере 1 734 000 руб., в т.ч. НДС 20 % в следующий срок: до передачи автомобиля покупателю, если отказ покупателя от договора добровольного страхования жизни (полиса страхования жизни), и (или/либо) карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP произошел до передачи автомобиля покупателю; в течение пяти рабочих дней со дня отказа покупателя от договора добровольного страхования жизни (полиса страхования жизни), и (или/либо) карты аварийного комиссара, и (или/либо) полиса GAP, если отказ произошел после передачи автомобиля покупателю.

Ответчиком было выполнено условие, предусмотренное пунктом 1.1 дополнительного соглашения - заключены договоры добровольного страхования жизни и здоровья путем подачи заявления о включении его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты в рамках кредитного договора, заключенного 06.02.2020 с ПАО «Совкомбанк», а также заключен со СПАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО, жизни и здоровья ответчика.

В дальнейшем ответчик отказался от участия в Программе добровольной финансовой и страховой защиты, в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, при этом, по мнению суда, указанное обстоятельство не может быть положено в основу вывода об отсутствии оснований для предоставления ответчику скидки по правилам, согласованным сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 06.02.2020, поскольку условие, предусмотренное пунктом 1.1 (заключение договора добровольного страхования жизни здоровья) было выполнено ответчиком и продолжало действовать до окончания срока действия договора страхования КАСКО – до 05.02.2021, что не оспаривалось сторонами.

При этом суд отмечает, что условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2020 не содержат положений о том, что размер предоставляемой скидки зависит от фактического количества выполненных условий, а лишь предусматривают возможность ее предоставления при соблюдении любого из определенных условий договора.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик выполнил условия предоставления скидки в соответствии с положениями дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2020, от договора добровольного страхования жизни и здоровья, заключенного с СПАО «Ингосстрах» не отказывался, в связи с чем, не имеется оснований считать, что он утратил право на предоставление скидки в сумме 130000 руб.

При этом для получения скидки по условиям дополнительного соглашения достаточно было любое из перечисленных условий, содержащихся в п. п. 1.1, 1.3 дополнительного соглашения № 1 от 06.02.2020 к договору купли-продажи № от --.--.----..

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло денежного обязательства перед истцом по возврату денежных средств в размере предоставленной ответчику скидки в сумме 130000 рублей, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт-Авто» к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 г.

Судья Е.Н. Сальникова