<***>
Дело № 2-6686/2022
УИД № 66RS0003-01-2022-006067-70
Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 03 ноября 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Тепляковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование своих требований истец указал, что является отцом ФИО2 и ФИО3 В собственности имеет квартиру, в которой проживает. Единственным доходом истца является пенсия, размер которой составляет 7220 руб. 74 коп., что ниже установленного прожиточного минимума. При этом ответчики имеют стабильный и большой доход, однако, помогать отцу отказываются, в связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу ежемесячно алименты в размере 1/4 заработка каждого из ответчиков ежемесячно, начиная с момента обращения в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Обязанность по получению корреспонденции истцом не исполнена, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положения ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на истца возложены негативные риски в виде последствий данного поведения. Какие-либо иные контактные данные (телефон, адрес электронной почты) истцом в иске не указаны, что лишило суд возможности известить его любым иным доступным способом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, судебная повестка о вызове в суд направлена по адресу регистрации ответчиков в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Свердловской области, конверты возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения, уважительных причин неявки ответчики суду не представили, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сокращенный срок рассмотрения дел о взыскании алиментов, установленный ч. 2 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Согласно положению ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
В силу п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (далее по тексту – Постановление Пленума № 56) под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Пунктом 9 Постановления Пленума № 56 разъяснено, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
Согласно п. 12 размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
В силу п. 39 Постановления Пленума № 56 в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов, в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Таким образом, закон предусматривает обязанность совершеннолетних детей по содержанию своих родителей при наличии в совокупности двух фактов – факт нетрудоспособности родителя и факт нуждаемости последнего.
Судом установлено, что ФИО1, *** г.р., является пенсионером, имеет инвалидность третьей группы, то есть относится к категории нетрудоспособных родителей.
Согласно справкам о рождении от *** № А-03143 № А-03142 ФИО1 приходится отцом ФИО3, *** г.р., и ФИО2, *** г.р., то есть имеется двух совершеннолетних детей. Иные дети у истца согласно сведениям ЗАГС отсутствуют, с супругой ФИО4 брак расторгнут.
Истец указывает, что ответчики не оказывают ему материальную помощь, в то время как она необходима, поскольку размер пенсии (единственный источник дохода) истца менее установленного прожиточного минимума, при этом он несет расходы на приобретение лекарственных препаратов.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.
Постановлением Правительства Свердловской области от 08.09.2021 № 547-ПП размер прожиточного минимума для пенсионеров установлен в сумме 11612 руб.
Согласно сведениям ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга сведения о доходах ФИО1 отсутствуют.
Клиентской службой в Железнодорожном и Кировском районах г. Екатеринбурга ГУ – Отделения ПФР по Свердловской области суду представлена информация о том, что ФИО1 установлены следующие выплаты: страховая пенсия по старости в размере 7416 руб. 21 коп., фиксированная выплата страховой пенсии в размере 7220 руб. 74 коп. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты составляет 14636 руб. 95 коп. Кроме того установлена ежемесячная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в размере 2532 руб. 98 коп. и ежемесячная денежная выплата с учетом отказа от предоставления НСУ – 2532 руб. 98 коп. Таким образом, общий размер ежемесячного дохода истца составляет 19702 руб. 91 коп., что существенно превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров в Свердловской области.
Одновременно согласно сведениям ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга доход ФИО3 за 2021 год составил 53846 руб. 20 коп., за 2020 год – 12897 руб., доход ФИО2 за 2021 года составил 403027 руб. 22 коп., что примерно в среднем ежемесячно за вычетом налога составляет 29219 руб. 47 коп., за 2020 год – 354414 руб. 23 коп., что в среднем в месяц примерно составляет 25695 руб. 03 коп.
При этом истец просит взыскать по 1/4 доли от дохода каждого из ответчиков, несмотря на прямое требование закона о взыскании алиментов с совершеннолетних детей в пользу родителей в твердой денежной сумме. С учетом заявленных истцом требований, с ФИО2 по сведениям за 2021 год ежемесячно примерно подлежала бы взысканию сумма 7304 руб. 86 коп., при таких условиях общий доход пенсионера ФИО2 составит 27007 руб. 77 коп., а доход его трудоспособного сына ФИО2 - 21914 руб. 61 коп., что, по мнению суда, является неразумным и не справедливым.
Более того, истец, обосновывая свои требования, указывает, что ежемесячно несет расходы по приобретению лекарственных препаратов, при этом в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. Аналогично суду не представлены сведения об ежемесячных расходах истца и доказательства, подтверждающие их несение. Напротив истцом указано, что ему принадлежит квартира, в которой он зарегистрирован вместе с ответчиками, что позволяет сделать вывод об обеспеченности истца жилым помещением и возможности несения расходов на оплату жильно-коммунальных услуг совместно с иными проживающими в жилом помещении лицами. Кроме того судом установлено, что размер ежемесячной пенсии истца значительно превышает размер прожиточного минимума.
Учитывая совокупность имеющихся у суда доказательств, факт не подтверждения стороной истца обоснованности заявленных требований в части наличия факта нуждаемости в финансовой помощи совершеннолетних детей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья <***> В.С. Станевич
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>ч