Решение по делу № 2-1288/2025 от 19.05.2025 | Березниковский городской суд (Пермский край)

Дело № 2-1288/2025

УИД 59RS0011-01-2024-006531-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 мая 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

истец ООО ПКО «ЭОС», с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 42 738,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ..... между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. сроком на 60 месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – согласно Графику платежей, дата последнего платежа – ....., процентная ставка – 20 % годовых. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заёмщик выразил согласие с правом банка уступить права требования третьим лицам. ..... между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №.....-№, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ..... руб. ..... в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в пользу первоначального взыскателя. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ от ..... отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно брала данный кредит, однако возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, ..... между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (реструктуризация договора о выпуске и обслуживании карт) №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме ..... руб., сроком на 60 месяцев, под 20 % годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – согласно Графику платежей, дата последнего платежа – ...... Аналогичная информация содержится в Графике платежей, где имеется личная подпись ФИО1 (л.д. 8, 24, 25.).

Банком, предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика ФИО1 в счет реструктуризации долга, что подтверждается Выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.23).

Установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает.

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается Выпиской по лицевому счёту (л.д.23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

..... между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности, в том числе ФИО1, по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ..... руб. (л.д. 26,22)

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ФИО1 (л.д. 28).

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Ранее кредитор обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением выдаче судебного приказа в отношении ответчика. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 17) По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от ..... (л.д.11).

Из представленного истцом расчета задолженности, с учетом срока исковой давности, следует, что по состоянию на ..... задолженность ответчика перед кредитором составляет ..... руб., из которых ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – сумма процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в суд ....., судебная защита при вынесении судебного приказа длилась 4 года 10 мес. 9 дней (в указанный период срок исковой давности по заявленному требованию не течет). Таким образом, с учетом того, что срок исковой давности составляет 3 года, с ответчика подлежит взысканию задолженность с ..... (..... - 3 года - 4 года 10 мес. 9 дней)

По иным платежам срок исковой давности истек.

Однако, истцом произведен свой расчет сроков исковой давности и представлен расчет суммы задолженности по кредиту с учетом данного условия с ...... С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд при вынесении решения принимает позицию истца относительно сроков исковой давности и рассчитанной, исходя из этого, суммы кредитной задолженности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб.

Судом установлено, что ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС» (л.д.20).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 924,45 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально умешенным исковым требованиям в сумме 1 478,00 руб. (42 738,19/ 84 582,38 х 2 924,45)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЭОС» (ИНН .....) к ФИО1 (паспорт серии ..... №, выдан ..... ОУФМС России по Пермскому краю в г. Березники) о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 42 738,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 478,00 руб.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято ......