78RS0001-01-2022-008763-33

№ 2-2397/2023 29 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» Московский филиал к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» Московский филиал (далее - истец) обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, заявленным к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 01.07.2019г., ссылаясь на то, что в соответствие с условиями договора ответчику был представлен кредит на сумму 383 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 11,10% годовых. В связи с неоднократными просрочками платежей 18.08.2022г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор <данные изъяты> от 01.07.2019г., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 194 882,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 098 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Суд, определив в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2019 г. между истцом АО «Солид Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 383 000 рублей. Кредитный договор заключен на срок до 28.06.2024, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,10% годовых. Возврат долга и уплату процентов производить ежемесячными платежами в размере 8 351,41 руб.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 октября 2022 года составляет 194 882,97 руб., в том числе сумма основного долга 185 373,89 руб., проценты в размере 8 232,70 руб., неустойка в размере 1 276,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, принимая во внимание, что доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора <данные изъяты> от 01.07.2019 и взыскания с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 01.07.2019 в размере 194 882,97 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 098 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Солид Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1 01 июля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 194 882,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 098 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.