Дело № 2-9748/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 103 050 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является: подготовка документов для разрешения в суде заявления об установлении сервитута, консультирование. Цена договора составила 10 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена расписка на сумму 10 550 рублей с указанием получателя ФИО6 Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельных участков в количестве 10 штук, в том числе участка, в отношении которого ФИО3 было поручено установить сервитут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана расписка ФИО2 на сумму 60 000 рублей с указанием получателя ФИО6 по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в интересах ФИО7, однако плательщиком являлся истец. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан истцу квитанцию за подготовку заключения для суда на сумму 32 500 рублей с печатью ИП ФИО8

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является: подготовка документов (составление искового заявления в случае необходимости) для передачи на разрешение районного суда г.Тюмени об установлении сервитута на земельный участок по адресу: Тюменская область, тюменский район, МО Мальковское, Южнее <...> км. автодороги Тюмень-Криводанова, правее от дороги, кадастровый №, представление интересов в судебных и административных органах, осуществления иных процессуальных действий, связанных с данным поручением; консультирование. Цена договора составила 10 550 рублей.

Факт оплаты ФИО1 денежных средств в размере 10 550 рублей по указанному договору подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 60 000 рублей по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о чём последним составлена расписка.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ИП ФИО8 приняты от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 32 500 рублей.

Статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Доказательств несения расходов по договору, заключенному с истцом, ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем имеются основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 103 050 рублей.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) денежные средства в размере 103 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко