РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года

адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-887/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по единому налогу на вмененный доход в размере сумма, задолженность по пени в размере сумма, а всего сумма В обоснование иска указав, что административный истец состояла на налоговом учете в ИФНС России № 14 по адрес в качестве налогоплательщика, осуществляла деятельность в качестве ИП в период с 29.03.2012 по 26.07.2018. В связи с неисполнением по уплате налога в адрес административного истца направлялись требования об уплате налогов и сборов, которые исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Определением от 11.04.2022 мирового судьи судебного участка № 5 адрес отменен ранее вынесенный судебный приказ № 2а-211/2020 от 05.06.2020 о взыскании задолженности по обязательным платежам, в связи с поступившими возражениями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 346.28 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности по уплате налога) налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В соответствии с п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 паспортные данные, ИНН <***>, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, так как осуществляла предпринимательскую деятельность.

ФИО1 состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по адрес, налогоплательщику были направлены требования об уплате единого налога на вмененный доход в размере сумма, требование № 10594 от 11.10.2018 срок уплаты до 07.11.2018 и требование № 14998 от 30.10.2018 срок уплаты до 26.11.2018.

В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. В связи с нарушением сроков оплаты налога, должнику начислена пеня по налогу, размер которой, исходя из представленных требований, составляет сумма

Сведений об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход, а также начисленных пени, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании данных обязательных платежей.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность по оплате единого налога на вмененный доход, пени и имеется обязанность уплатить указанные задолженности.

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В силу положений ст.14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по адрес задолженность по уплате единого налога на вмененный доход в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2022 года