УИД №

Дело №2-1197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.,

при секретаре Шваля Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Волгоградстроймонтаж» к ФИО2 о возврате аванса по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «ВолгоградСтройМонтаж» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 июня 2022 года между ним и ответчиком заключен договор № 8 на оказание услуг по разработке разделов проектной и рабочей документации, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить и сдать в сроки, предусмотренные заданием на разработку проектной и рабочей документации, следующие разделы проектной документации: «Технологические и конструктивные решения». «Проект организации строительства (в части путепровода)», «СВСУ», «Проект организации демонтажа (в части путепровода)», «Сводная ведомость объема работ (в части путепровода и разработанных разделов)» и рабочей документации: «Мостовое сооружение» (или «Конструкции железобетонные», «Конструкции металлические»), «Специальные вспомогательные сооружения и устройства» по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Новониколаевский-Урюпинск-Нехаевская-Краснополье-Манино (Воронежская область)» (в границах территории Волгоградской области) км 0+340 (путепровод через железнодорожные пути) в Новониколаевском муниципальном районе Волгоградской области».

Истец указывает, что названный договор заключен во исполнение Государственного контракта № от 30 мая 2022 года на разработку проектной и рабочей документации по соответствующему объекту, заключенному им с государственным заказчиком – Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области по результатам электронного аукциона.

В обоснование требований ООО «СК «ВолгоградСтройМонтаж» ссылается на то, что, согласно пункту 3.1 договора № 8 от 10 июня 2022 года, срок выполнения проектных работ установлен до 09 января 2023 года. При этом данный срок включает в себя в том числе прохождение государственной экспертизы проектной документации.

10 июня 2022 года он перечислил ФИО3 аванс в размере 109308 рублей, однако ответчик в нарушение своих обязанностей затягивал исполнение договора и не разработал проектную документацию в установленный срок.

Также ООО «СК «ВолгоградСтройМонтаж» ссылается на то, что 19 декабря 2022 года уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возвращения аванса, однако данное требование ФИО3 не исполнено.

Поскольку проектная документация по договору № 8 от 10 июня 2022 года ответчиком разработана не была, он обязан возвратить аванс, перечисленный ему ООО «СК «ВолгоградСтройМонтаж» во исполнение договора.

На основании изложенного истец ООО «СК «ВолгоградСтройМонтаж» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу аванс в размере 109308 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 рублей.

Представитель истца ООО «СК «ВолгоградСтройМонтаж» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также дополнениях к иску.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о врмени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца ООО «СК «ВолгоградСтройМонтаж» - ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в соответствующем Кодексе.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что 10 июня 2022 года между ООО «СК «ВолгоградСтройМонтаж» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 8 на оказание услуг (л.д. 13-22).

Согласно пункту 1.1 договора № 8 от 10 июня 2022 года, исполнитель принимает на себя обязательства выполнить и сдать в сроки, предусмотренные заданием на разработку проектной и рабочей документации, разделы проектной документации: «Технологические и конструктивные решения», «Проект организации строительства (в части путепровода)», «СВСУ», «Проект организации демонтажа (в части путепровода)», «Сводная ведомость объема работ (в части путепровода и разработанных разделов)» и рабочей документации: «Мостовое сооружение» (или «Конструкции железобетонные», «Конструкции металлические»), «Специальные вспомогательные сооружения и устройства» по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Новониколаевский-Урюпинск-Нехаевская-Краснополье-Манино (Воронежская область)» (в границах территории Волгоградской области) км 0+340 (путепровод через железнодорожные пути) в Новониколаевском муниципальном районе Волгоградской области», а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.2 договора № 8 от 10 июня 2022 года стороны согласовали, что исполнитель обязуется выполнить все работы по разработке проектной и рабочей документации в соответствии с условиями договора и заданиями. Результатом выполнения работ являются разработанные разделы проектной документации, имеющие положительное заключение государственной экспертизы и тома рабочей документации. Вся разработанная по договору документация должна соответствовать, в том числе в части состава, содержания и оформления требованиям договора, заданиям, требованиям законодательства Российской Федерации, которые применяются к такого рода отчетной документации, требованиям технических регламентов, а также нормативно-технической документации.

Как следует из пункта 1.4 договора № 8 от 10 июня 2022 года, договор заключен во исполнение Государственного контракта на разработку проектной и рабочей документации по объекту: ««Капитальный ремонт автомобильной дороги «Новониколаевский-Урюпинск-Нехаевская-Краснополье-Манино (Воронежская область)» (в границах территории Волгоградской области) км 0+340 (путепровод через железнодорожные пути) в Новониколаевском муниципальном районе Волгоградской области», заключенного заказчиком и Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, по результатам открытого конкурса в электронной форме.

Пунктом 2.1 Договора №8 от 10 июня 2022 года согласована сторонами цена договора в размере 1057350, в том числе: разработка проектной документации – 729238 рублей, разработка рабочей документации – 328157.

При этом, исходя из подпункта 2.2 договора № 8 от 10 июня 2022 года, конкретизирующего оплату работ по разработке проектной документации, в течение пяти дней после его подписания производится оплата аванса в размере 15% от стоимости разработки проектной документации в сумме 109380 рублей (подпункт 2.2.1).

Срок окончания выполнения работ в соответствии с пунктом 3.1 договора № 8 от 10 июня 2022 года – 30 ноября 2022 года, включающий в себя прохождение государственной экспертизы. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным графиком.

При заключении договора стороны были ознакомлены со всеми его условиями, выразили свое согласие с ними, о чем с достаточностью свидетельствуют подписи директора ООО «СК «ВолгоградСтройМонтаж» и ФИО2 в соответствующем договоре.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору 21 июня 2022 года произвел оплату аванса в размере 109380 рублей, что подтверждается платежным поручением № 315 от 21 июня 2022 года (л.д. 44), тогда как ответчик своих обязательств не исполнил – проектную документацию в установленный срок не разработал.

Согласно календарному графику, являющемуся приложением к договору на оказание услуг № 8 от 10.06.2022, установлены следующие сроки исполнения работ: до 15.07.2022 –сбор исходных данных, 16.09.2022-проектные работы (путепровод), 30.11.2022-рабочая документация (путепровод).

Приложением 3 к договору на оказание услуг № 8 от 10.06.2022 согласован перечень исходных данных и сроки их предоставления исполнителю: до 15.07.2022-том(тома) инженерно-геодезических изысканий, до 15.07.2022-том (тома) инженерно-геологических испытаний, до 15.07.2022 том (тома) инженерно-гидрометеорологических изысканий, до 15.07.2022-том (тома) инженерно-экологических изысканий или данные раздела ООС, до 15.07.2022- том (тома) предпроектного обследования моста.

Дополнительным соглашением № 1 к договору на оказание услуг № 8 от 10.06.2022, стороны пришли к соглашению, что течение срока выполнения работ по п. 3.1 договора приостанавливается с 15.07.2022. Течение срока выполнения работ возобновляется со дня, следующего за датой предоставления исходных данных, согласно приложению 3 в соответствии с п. 3.3. и п. 3.4 договора. Датой предоставления исходных данных считается дата направления их в электронном виде на электронную почту исполнителя. Сроки окончания выполнения работ:24 марта 2023 года.

Приложением 2 к дополнительному соглашению № 1 к договору на оказание услуг № 8 от 10.06.2022, установлены новые сроки исполнения работ: 07.11.2022- сбор исходных данных, 09.01.2023-проектные работы (мост), 24.03.2023-рабочая документация (мост).

Приложением 3 к дополнительному соглашению № 1 к договору на оказание услуг № 8 от 10.06.2022, сторонами согласованы новые сроки предоставления исходных данных: до 07.11.2022-том(тома) инженерно-геодезических изысканий, до 07.11.2022-том (тома) инженерно-геологических испытаний, до 07.11.2022- том (тома) инженерно-гидрометеорологических изысканий, до 07.11.2022 -том (тома) инженерно-экологических изысканий или данные раздела ООС, до 07.11.2022- том (тома) предпроектного обследования моста.

Как следует из представленных материалов, 07.11.2022 на электронную почту исполнителя (ответчика по делу) сопроводительным письмом от 17.10.2022, направлены исходные данные на разработку проектной и рабочей документации по объекту (л.д.118-119).

08.12.2022 ответчиком на электронную почту истца направлено письмо о расторжении договора исх. № 7/22 от 08.12.2022, из содержания которого следует, что исходные данные по договору были получены ответчиком 07.11.2022 года (л.д.166).

19.12.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора, в котором заказчик указывает, что поскольку проектная документация не разработана, то завершение работ по договору в установленный срок находит явно невозможным. В связи с чем просит вернуть аванс, уплаченный по договору (л.д.45).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что исполнитель передает заказчику на проверку 1 экземпляр разработанной документации. Приемка результата выполненных работ осуществляется в порядке и сроки, установленные договором, по количеству и качеству в соответствии с требованиями ст.720 ГК РФ, требованиями, предусмотренными Техническим заданием, техническими регламентами (пункт 6.2 договора).

Статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу положений ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Пунктами 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, закон предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ссылался на то, что решение о расторжении договора было принято по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подрядчик несвоевременно приступил к исполнению договора, и окончание работы к сроку, указанному в договоре, стало явно невозможным.

Возражая относительно предъявленных к нему требований, ответчик указывал, что соглашениями сторон была оговорена его обязанность приступить к работе только после получения всех исходных данных, исходные данные были предоставлены не в полном объеме, что исключало возможность выполнения работ в установленные соглашениями сроки.

С учетом вышеуказанных правовых норм, заявленного истцом основания иска и приведенных ответчиком возражений, к обстоятельствам, имеющим значение для дела, относятся заключение между сторонами соглашений на выполнение проектных работ; сроки и стоимость их выполнения; размер, полнота и сроки оплаты истцом аванса; объем и сроки исполнения истцом обязанности по передаче ответчику исходных данных для проведения работ, а также объем и стоимость фактически выполненных ответчиком работ.

Поскольку исполнение обязательств подлежит доказыванию лицом, являющимся должником в обязательстве, истец должен доказать размер, полноту и своевременность внесения аванса, а также полноту и своевременность передачи ответчику исходных данных для проведения работ, а ответчик должен доказать объем и стоимость фактически выполненных им работ.

Доводы ответчика о том, что работы не были выполнены по вине заказчика, не предоставившего необходимую документацию не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с положениями ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление технической документации препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Ответчик данное право, после получения в полном объеме исходных данных, то есть после 07.11.2022, не реализовал.

Актов о приеме-передаче выполненных работ, между сторонами подписано не было, доказательств уклонения истца от подписания указанных документов, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Между тем, суд отклоняет довод ответчика о том, что исходные данные ему не были предоставлены в полном объеме, а именно 5 том-предпроектное обследование моста, как противоречащий установленным по делу обстоятельствам. Из материалов дела достоверно усматривается, что в установленный срок-07.11.2022 ответчику были направлены исходные данные для разработки проекта, в письме от 08.12.2022, направленному ответчиком в адрес истца, ответчиком указывалось на то, что исходные данные им получены 07.11.2022 (л.д.166).

Кроме того, направление истцом в адрес ответчика 01.12.2022 информации о компании, коммерческого предложения, референс-листа, технического свидетельства (л.д.165), не свидетельствует об изменении исходных данных проекта.

В материалы дела не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие, что ответчик выполнил в соответствии с условиями договора проектную и рабочую документацию.

Представленная в материалы дела переписка сторон по электронной почте, в том числе с приложенными изображениями, не свидетельствует ни о выполнении ответчиком проектной и рабочей документации, ни об изменении исходных данных на разработку пректной и рабочей документации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Таким образом, исходя из буквального смысла вышеприведенных норм права и при отсутствии иного договорного условия обязанность ООО «СК «Волгоградстроймонтаж» по оплате проектных работ возникает при условии их фактического выполнения ФИО2 надлежащим образом, что предполагает соответствие результата работ нормативно-правовым актам, а также обычно предъявляемым требованиям и цели договора.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, полученное истцом письмо о начале процедуры расторжения договора со стороны подрядчика, отсутствия доказательств, подтверждающих, что подрядчик к исполнению работ приступил своевременно, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно направил в адрес ответчика претензию содержащую отказ от исполнения договора и требование о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств законного удержания денежных средств, поскольку им не обеспечено встречное предоставление.

В соответствии с частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ФИО2 обязательств по договору в материалы дела не представлено, в то время как денежные средства в размере 109380 рублей им получены, что в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что уплаченные истцом по договору денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, а потому должны быть взысканы в пользу истца.

Довод ответчика о том, что им понесены убытки по информационной подготовке и вариантного проектирования по расчету, представленному к возражению на исковое заявлении, судом отклоняется, как основанный на верном применении норм материального права, что не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельств, характеризующих действия сторон договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «ВолгоградСтройМонтаж» в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 3388 рублей, на основании приведенных положений закона с ответчика ФИО2, требования к которому удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию соответствующие судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СК «Волгоградстроймонтаж» к ФИО2 о возврате аванса по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «СК «Волгоградстроймонтаж» (ИНН №) сумму аванса в размере 109308 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Борзученко

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.