Дело №2-1605/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

14 сентября 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО13, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 ФИО13 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ответчикам Носовскому ФИО13., ФИО1 ФИО13., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 30.11.2018 от ФИО2 ФИО13, действующей в интересах ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО13 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 ФИО13 в результате ДТП от 10.12.2017. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 21.03.2018 вред жизни ФИО2 ФИО13. причинен в результате действий Носовского ФИО13. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО1 ФИО13. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Носовский ФИО13. Согласно справке о ДТП от 10.12.2017 гражданская ответственность Носовского ФИО13. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решениями №190201-854174 от 01.02.2019, №190204-854179 от 04.02.2019, №190204-854192 от 04.02.2019 РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями №3314 от 05.02.2019, №3467 от 06.02.2019, №3468 от 06.02.2019 в общем размере 475000 рублей, в связи с чем, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.03.2022 производство по делу по иску Российского Союза Автостраховщиков о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в части требований к Носовскому ФИО13. прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался ведением дела через представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 ФИО13. на момент ДТП собственником автомобиля не являлся, передал автомобиль виновнику ДТП Носовскому ФИО13.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 10.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2101, регистрационный знак № под управлением Носовского ФИО13., принадлежащего ответчику ФИО1 ФИО13. и электротрайком кустарного производства под управлением ФИО2 ФИО13. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО2 ФИО13. скончался в медицинском учреждении. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Носовского ФИО13. ввиду нарушения п. 1.5, 1.3, ч.1 п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается копией постановления о прекращении производство по уголовному делу.

Доводы ответчика ФИО1 ФИО13. относительно того, что на момент совершения Носовским ФИО13. ДТП собственником автомобиля ВАЗ 2101, регистрационный знак № он не являлся, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств отчуждения автомобиля Носовскому ФИО13. (договор купли-продажи).

Кроме того, согласно пояснений ФИО1 ФИО13., данные им 03.05.2018 в ходе допроса его в качестве свидетеля по уголовному делу №11801670006000057 в отношении Носовского ФИО13. по ч.3 ст. 264 УК РФ следует, что в собственности ФИО1 ФИО13. находится автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный знак № в кузове синего цвета, который был передан в пользование знакомому брата Носовскому ФИО13. на безвозмездной основе на неограниченный срок, при этом никаких документов между ними не составлялось.

Таким образом, надлежащим собственником автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный знак № на момент ДТП имевшее место 10.12.2017 являлся ФИО1 ФИО13.

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока на обращение с данным иском в суд, суд оценивает критически, исходя из следующего.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, а именно течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, решениями №190201-854174 от 01.02.2019, №190204-854179 от 04.02.2019, №190204-854192 от 04.02.2019 РСА осуществила компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями №3314 от 05.02.2019, №3467 от 06.02.2019, №3468 от 06.02.2019, в общем размере 475000 рублей. С данным иском истец РСА обратился 04.02.2022 (согласно почтового штемпеля), т.е. в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им лица.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно справке о ДТП от 10.12.2017 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховок полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП - 10.12.2017 отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационных выплатах.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 7950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко