Решение по делу № 2-524/2025 от 14.07.2025 | Новоуральский городской суд (Свердловская область)

Дело №

66RS0№-56

Мотивированное решение

изготовлено 14 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Одинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лакеевой Алёне Ю., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <данные изъяты> о взыскании с её наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в размере 60 257 руб. 98 коп., в том числе: 47 312 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 12 945 руб. 21 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года; а также расходов сходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года между ПАО КБ «УБРиР», с одной стороны, и <данные изъяты> (Заемщиком), с другой стороны, заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 145 300 руб. 00 коп. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> года. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. В нарушение условий договора потребительского кредита обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <данные изъяты> года составила 60 257 руб. 98 коп., в том числе: 47 312 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 12 945 руб. 21 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Банку стало известно, что Заемщик <данные изъяты>. умерла. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников <данные изъяты>. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 60 257 руб. 98 коп., в том числе: 47 312 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 12 945 руб. 21 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года; а также расходы сходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена – ФИО3

Определением Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены – ФИО1, ФИО2

Истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> года между ПАО КБ «УБРиР», с одной стороны, и <данные изъяты> (Заемщиком), с другой стороны, заключено кредитное соглашение № KD28320000007132 о предоставлении кредита в размере 145 300 руб. 00 коп. с процентной ставкой 19,00% годовых, на срок 120 месяцев (срок возврата кредита – <данные изъяты> года).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик <данные изъяты> была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В нарушение условий договора потребительского кредита обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> года составила 60 257 руб. 98 коп., в том числе: 47 312 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 12 945 руб. 21 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года, что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, составленной Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4, что после смерти <данные изъяты>., умершей <данные изъяты> года заведено наследственное дело № <данные изъяты>.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти <данные изъяты>. являются её дети: дочь– ФИО3, сын – ФИО1, сын – ФИО2

Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратилась дочь– ФИО3

Более никто к нотариусу с какими-либо заявлениями после смерти <данные изъяты> не обращался.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти <данные изъяты> является её дочь ФИО3 – ответчик по делу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 являются ненадлежащим ответчиками по делу, и предъявленные к ним исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>. состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. <данные изъяты> (кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет – 1 537 989 руб. 34 коп., следовательно стоимость 1/4 доли составляет – 384 497 руб. 34 коп.). Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

На указанное наследственное имущество, ответчику ФИО3 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику <данные изъяты>. – ФИО3 имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику ФИО3 и взыскании с неё в пользу истца задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 60 257 руб. 98 коп., в том числе: 47 312 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 12 945 руб. 21 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику ФИО3 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 0коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года – оставить без удовлетворения, удовлетворив исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лакеевой Алёне Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в полном объеме.

Взыскать с Лакеевой Алёны Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН/КПП <***>/667101001) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 60 257 руб. 98 коп., в том числе: 47 312 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 12 945 руб. 21 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова