Приговор по делу № 1-121/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-121/2023 г.

УИД 44RS0003-01-2023-001035-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14августа 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу:_________, гражданина РФ, работающего МУП «Традиция», образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

10 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, постановлением того же мирового судьи от 15 января 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на 02 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима;

28марта 2016 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 ноября 2015 года) окончательно назначено 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 14 марта 2022года;

03 апреля 2023 года Шарьинским районным судом Костромской области поч. 2ст. 314.1 УК РФ к08 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 24 июля 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 02 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, заключен под стражу в зале суда, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 01 месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а так же дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 10:00 до 12:00 05 июня 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с Д.В.Н. и В.В.В. пришел к дому Д.В.Н. по адресу: _________, где обнаружив, что входная дверь не закрыта на запорное устройство изнутри, путем свободного доступа, достоверно зная, что разрешение входить в жилое помещение ему не давали и доступ в дом ему ограничен, осознавая противоправность своих действий, без согласия проживающего в доме Д.В.Н., незаконно проник в помещение веранды, а затем и в жилое помещение дома по адресу: _________, где находился определенное время.Указанными противоправными действиямиФИО2 причинил потерпевшему Д.В.Н. моральный вред, выразившийся в нарушении его конституционного права на неприкосновенность жилища, предусмотренного статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Он же, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 10 ноября 2015 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ 08 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 15 января 2016 года не отбытое наказание в виде 08 месяцев исправительных работпо приговору от 10 ноября 2015 года заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 28 марта 2016 годаФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, в том числепо приговору от 10 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 марта 2022 года по отбытии срока. Указанные судимости на основании ст. 86 УК РФ не погашены.

Имея вышеуказанные судимости за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО2 05 июня 2023 года в период с 10:00 до 12:00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьяненияпо адресу: _________, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий и их последствия, в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести, нанес Д.В.Н. два удара кулаком правой руки в область головы и один удар деревянным стулом в теменную область головы, причинив последнему поверхностную рану в теменной области (длинной около 0,5см, без кровотечения), которая не является опасной для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому ее нельзя расценить как вред здоровью, от чего Д.В.Н. испытал физическую боль.

Имея вышеуказанные судимости за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО2 05 июня 2023 года в период с 10:00 до 12:00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьяненияпо адресу: _________, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий и их последствия, в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести, нанес В.В.В. три удара кулаком правой руки в область лица и один удар пол-литровой стеклянной банкой в теменную область головы, причинив последнему поверхностную рану в теменной области (длинной около0,5 см, без кровотечения), кровоподтеки в окологлазничных областях, которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому их нельзя расценить как вред здоровью, от чего В.В.В. испытал физическую боль.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО2 пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

ПотерпевшиеД.В.Н. иВ.В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевших обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевший Д.В.Н.) – как нанесениепобоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевший В.В.В.) – как нанесениепобоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого суд не усматривает.

Указанная квалификация преступлений подтверждается материалами уголовного дела.Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.ФИО2 незаконно, против воли собственника жилого помещения и проживающего в нем Д.В.Н.,открыто проник в дом потерпевшего.Преступление является оконченным с момента проникновения в жилище.

Находясь в доме Д.В.Н., ФИО2 на почве личных неприязненных отношений умышленно путем нанесения неоднократных ударов рукой и стулом нанес побои Д.В.Н., от которых образовались телесные повреждения в виде поверхностной раны в теменной области, потерпевший испытал физическую боль. Умысел на нанесение побоев Д.В.Н. сформировался у ФИО2 в момент, когда потерпевший ответил ему, что не имеет возможности отдать деньги, которые Д.В.Н. ранее занимал у иного лица.

После нанесения побоев Д.В.Н. находящийсяв доме В.В.В., ранее не знакомый ФИО2, сделал замечание в адрес ФИО2, в этот момент у подсудимого возник умысел на нанесение побоев В.В.В. ФИО2 умышленно путем нанесения неоднократных ударов рукой и стеклянной банкой нанес побои потерпевшемуВ.В.В., от которых образовались телесныеповреждения в виде поверхностной раны в теменной области и кровоподтеков в окологлазничных областях, потерпевший испытал физическую боль.

При этом ФИО3 являлся лицом имеющим судимость за совершенные с применением насилия преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является самостоятельным и образует совокупность преступлений.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО2 находится на учете у врачанарколога, на учете у врача психиатра не состоит.(л.д. 173)Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает характер и общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, органами внутренних дел по месту жительства характеризуется посредственно, состоит под административным надзором, злоупотребляет спиртными напитками, на момент совершения преступлений являлся лицом, многократно привлеченным к административной ответственности за нарушения общественного порядка, уклонение от исполнения административного наказания, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом.(л.д. 168-172, 174-176)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины;раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору от 28 марта 2016 года, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена. (л.д. 177-183)

При этом по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, судимость от 28 марта 2016 годапо п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не образует рецидив преступлений как обстоятельство, относящееся к признакам состава преступления ихарактеризующее субъект преступления, позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанных преступлений,не может повторно учитываться при назначении наказания.

Однако указанным приговором ФИО2 был осужден не только за преступления с применением насилия, но и за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления против собственности, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что является самостоятельным основанием для признания рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Из материалов дела следует, что мотивом противоправной деятельности ФИО2 являлось наличие долговых обязательств Д.В.Н. перед Н.Т.А., которые Д.В.Н. не исполнял. В момент разговора с последним на почве возникших неприязненных отношений ФИО2 нанес побои потерпевшим. Установленное согласно показаний подсудимого состояние алкогольного опьянения во время совершения данных преступлений в полной мере не свидетельствует о том, что употребление им спиртных напитков являлось причиной, способствовавшей его преступной деятельности.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, применяя по каждому преступлению предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений, суд назначаетФИО2 наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, а за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, либо не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 3 ст. 68 УК РФ), судом не установлено. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО2 следует назначить с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая ФИО2 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяется неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 03 апреля 2023 года, с учетом вынесенного в порядке исполнения приговора постановления от 24 июля 2023 года.

Местом отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания в виде реального лишения свободы, суд изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1УК РФ,и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 116.1УК РФ (потерпевший Д.В.Н.) в видеограничения свободы на срок 05 месяцев, на период ограничения свободы установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Шарья Костромской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц;

- по ч. 2 ст. 116.1УК РФ (потерпевший В.В.В.) в видеограничения свободы на срок 05 месяцев, на период ограничения свободы установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Шарья Костромской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в видеограничения свободы на срок 06 месяцев, на период ограничения свободы установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Шарья Костромской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарьинского судебного района Костромской области от 03 апреля 2023 года и окончательно ФИО2 наказание в виделишения свободы на срок04(четыре) месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 14 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:деревянный стул, осколки стеклянной банки,хранящиеся в камере вещественных доказательств ШарьинскогоМСО СУ СК России по Костромской области –уничтожить.

Процессуальные издержкивозместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2023 года судья: Р.В. Удалов