Дело № 2-11893/2025
УИД 50RS0031-01-2025-011278-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г. Одинцово Московской области
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре Гридневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 428 руб. 36 коп., проценты в размере 69 261 руб. 80 коп., штрафы в размере 2 124 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 495 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, выдана кредитная карта, с установлением процентной ставки на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупку при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Ответчиком получена кредитная карта, использованы денежные средства, предоставленные банком, однако обязательства по возвращению в установленный договором срок денежных средств не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность, состоящая из: 178 428 руб. 36 коп. – основной долг, проценты в размере 69 261 руб. 80 коп., штрафы в размере 2 124 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», которое, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.
Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, указала на согласие с суммой задолженности по основному долгу, пояснила, что в связи с трудным финансовым положением не имела возможности производить оплату по договору в установленные сроки.
Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил.
Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, договор заключен на основании собственноручно подписанного заявления-анкеты ФИО2, в которой последняя просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.53, карта №, № договора №.
По условиям договора ответчику была предоставлена кредитная карта, с установлением процентной ставки на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупку при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору им не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29, 30-43).
В соответствии с п.1 ст. 382 ГПК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк и НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» было заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по указанному кредитному договору перешли к НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона от 21.12.2023 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В адрес ответчика истцом был выставлен и направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако требования заключительного счета ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по составила: 178 428 руб. 36 коп. – основной долг, проценты в размере 69 261 руб. 80 коп., штрафы в размере 2 124 руб. 11 коп.
Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.
Истец обращался к мировому судье требованием о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ отменен.
Между тем, ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (.....) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 814 рублей 27 копеек, из которых: 178 428 рублей 36 копеек – основной долг, 69 261 рубль 80 копеек – проценты, 2 124 рубля 11 копеек – штрафные санкции; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495 рублей, а всего – 258 309 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Островская
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ