14RS0035-01-2023-012144-83

Дело № 1-1718/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск

16 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Игнатьева А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: РС(Я), ____, фактически проживающего по адресу: ____, женатого___ ранее судимого:

- приговором Якутского городского суда РС(Я) от 18 апреля 2008 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 03 июля 2008 г. назначенное наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 18 апреля 2008 г. снижено до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от 02 июля 2010 г. назначенное наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 18 апреля 2008 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 03 июля 2008 г.) снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 18 мая 2011 г. назначенное наказание снижено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ____ освобожден условно-досрочно на основании постановления Ханагаласского районного суда РС(Я) от ____;

- приговором Якутского городского суда РС(Я) от 15 мая 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 18 апреля 2008 г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 11 июля 2017 г. назначенное наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 15 мая 2017 г. снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03 декабря 2019 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Ханагаласского районного суда РС(Я) от ____ на неотбытый срок наказания ___;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 16 июня 2023 г., находясь на прилегающей территории к магазину «___», расположенному по адресу: ____ обнаружил на земле утерянный Ф. кошелек. Внутри указанного кошелька находились: банковская карта АКБ «___» АО №, банковская карта «___» №, бонусная карта «___» №, дисконтная карта «___» №, пластиковая карта «___» №, водительское удостоверение на имя Ф. №, не представляющие материальной ценности для Ф. Указанные предметы ФИО2 забрал себе и посредством банковской карты АКБ «___» АО №, привязанной к банковскому счету № открытого в офисе АКБ «___» АО по адресу: ____, на имя Ф., являющееся электронным средством платежа и имеющее функцию бесконтактной оплаты, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф., решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер преступных действий ФИО2 Используя указанную банковскую карту АКБ «___» в качестве электронного средства платежа ФИО2 осуществил покупки через платежные терминалы в торговых организациях ____,

Тем самым ФИО2 в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в вышеуказанных торговых организациях, умышленно тайно похитил с банковского счета открытого на имя потерпевшего Ф. денежные средства на общую сумму 15 371 рублей. Кроме того, ФИО2 похитил у Ф. кошелек, банковскую карту «___» №, бонусную карту «___» №, дисконтную карту «___» №, пластиковую карту «___» №, водительское удостоверение на имя Ф. №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 371 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме и суду показал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с тем, что подсудимый воспользовался своим конституционным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые были даны им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО2, которые были даны им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 21 июня 2023 г. следует, что 16 июня 2023 г. примерно в 14 часов он пошел в магазин. Возле магазина «___», который расположен по адресу: ____ (точный адрес не помнит) на земле нашел кошелек черного цвета. В кошельке ФИО2 обнаружил две банковские карты. Одна карта банка «___» на которой имелась латинскими буквами «Ф.», вторая карта банка «___». Также в кошельке было водительское удостоверение на имя Ф. и несколько дисконтных пластиковых карт. ФИО2 решил за свои покупки расплачиваться данными банковскими картами. Для этого он зашел в магазин «Фрукты овощи» и произвел покупки приблизительно на 350 рублей. Оплату ФИО2 произвел посредством найденной им банковской карты «___». Оплата прошла успешно и ФИО2 понял что на банковской карте имеются денежные средства. Он повторно оплатил за дополнительные покупки в этом же магазине еще на 350 рублей. Затем он пошел в магазин, который находился неподалеку и купил продуктов примерно на 1 500 рублей. При этом он разделял покупки на 2 части, чтобы каждая не превышала 1 000 рублей, поскольку знал, что от 1 000 рублей будет необходимо внести пин-код от банковской карты. Затем ФИО2 направился в два ближайших магазина и произвел там покупки на суммы в 2000 рублей и 4 000 рублей соответственно. После чего ФИО2 пошел в аптеку, где купил лекарства примерно на сумму в 700 рублей. Затем он продолжил производить покупки в продуктовых магазинах. Произвел покупки примерно на суммы в 900 рублей и 2 500 рублей. Точные адреса магазинов ФИО2 не знает, но может показать. После этого ФИО2 направился в магазин «___» и произвел покупки примерно на 450 рублей. Около 17 часов вечера ФИО2 пошел в магазин «Суперэконом» и купил товаров примерно на 1 600 рублей. Каждый раз ФИО2 производил покупки по частям, чтобы не превышать сумму в 1000 рублей. Все вышеуказанные покупки он оплачивал ранее найденной пластиковой картой банка «___». ФИО2 начал расплачиваться указанной картой примерно в 14 часов ____ Всего он с помощью банковской карты он купил товаров примерно на 19 300 рублей. Также при допросе ФИО2 заявил, что кошелек с банковскими и дисконтными картами, а также водительским удостоверением находится у него и он готов выдать их добровольно. ФИО2 вину в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. Желает возмещать потерпевшему причиненный ущерб (том 1, л.д. 69-72).

Из оглашенных показаний ФИО2, которые были даны им в ходе допроса в качестве подозреваемого от ____ следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 203-205).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании их полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившегося потерпевшего Ф.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего Ф. от ____ следует, что он работает ветеринарным фельдшером в ____ и получает заработную плату в размере 35000 рублей. ____ Ф. приехал из ____ в ____ помогать своему брату в постройке гаража. ____ примерно в 15 часов Ф. начал распивать спиртные напитки и распивал до ____ Примерно в 12 часов дня ____ он направился в магазин «___», расположенный по адресу: ____ для того, чтобы приобрести спиртные напитки. При себе у Ф. имелся кошелек черного цвета. Он зашел в магазин купил водку и направился обратно к брату, чтобы продолжить дальнейшее распитие спиртных напитков. Больше Ф. не выходил за покупками и поэтому пропажу своего кошелька обнаружил не сразу. Также уведомления о несанкционированном снятии денежных средств со своего счета увидел не сразу, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Только ____ Ф. обнаружил, что потерял свой кошелек. В данном кошельке находились банковская карта АКБ «___», наличные денежные средства в размере 4 000 рублей и водительское удостоверение на его имя. Затем зайдя в уведомления Ф. увидел, что с его вышеуказанной банковской карты производилась следующие оплаты: в 14 часов 09 минут ____ покупка в «___» на 347 рублей; в 14 часов 11 минут ____ покупка в «___» на 385 рублей; в 14 часов 14 минут ____ покупка в «___» на 968 рублей; в 14 часов 16 минут ____ покупка в «___» на 493 рублей; в 14 часов 21 минут ____ покупка в «IP Maglamyan» на 546 рублей; в 14 часов 22 минут ____ покупка в «IP Maglamyan» на 852 рублей; в 14 часов 42 минут ____ покупка в «OOO Kyrbyj» на 925 рублей; в 14 часов 45 минут ____ покупка в «OOO Kyrbyj» на 908 рублей; в 15 часов 09 минут ____ покупка в «___.» на 881 рублей; в 15 часов 11 минут ____ покупка в «IP Feoktistov M.V.» на 1000 рублей; в 15 часов 11 минут ____ покупка в «IP Feoktistov M.V.» на 1000 рублей; в 15 часов 12 минут ____ покупка в «IP Feoktistov M.V.» на 960 рублей; в 15 часов 14 минут ____ покупка в «___» на 760 рублей; в 15 часов 16 минут ____ покупка в «___» на 900 рублей; в 15 часов 22 минут ____ покупка в «___» на 730 рублей; в 15 часов 24 минут ____ покупка в «___» на 943 рублей; в 15 часов 24 минут ____ покупка в «___» на 750 рублей; в 15 часов 35 минут ____ покупка в «Solyutt» на 423 рублей; в 16 часов 59 минут ____ покупка в «Superekonom» на 600 рублей; в 17 часов 01 минут ____ покупка в «___» на 1000 рублей. Таким образом, Ф. причинен ущерб на общую сумму 19 371 рублей, который является для него значительным. Своим имуществом и денежными средствами Ф. никому не разрешал распоряжаться. Банковская карта с банковским счетом № была открыта в банке АКБ «___» на имя Ф. и имеет возможность для бесконтактной оплаты (том 1, л.д. 23-26).

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявлением Ф. от ____ согласно которому он просит оказать содействие в поиске его кошелька с банковской картой и с которой были произведены 20 операций на общую сумму 15371 рублей (том 1, л.д. 4);

- распиской потерпевшего Ф. о получении от ФИО2 15731 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (том 1, л.д. 195).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого и потерпевшего, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для самооговора ФИО2 не установлено и поэтому суд признает достоверными его признательные показания в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 воспользовавшись тем, что банковская карта потерпевшего Ф. оказалась у него, производил с банковской карты потерпевшего покупки товаров, воспользовавшись денежными средствами, которые находились на банковском счете потерпевшего.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании и документально, а именно представленной банковской выпиской, которая была изучена в ходе судебного следствия.

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и осмотренной выпиской из банка.

Значительность причиненного ущерба подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Ф., заработная плата которого составляет 35 000 рублей. При этом суд также усматривает в действиях ФИО2 квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку хищение денежных средств, произошло с банковского счета принадлежащего потерпевшего Ф.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он ___. ___

ФИО2 неофициально трудоустроен ___.

Ранее к административной ответственности ФИО2 не привлекался. В бытовой характеристике не указано, что на ФИО2 поступали какие-либо жалобы и заявления.

___

Согласно справкам выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ФИО2 на учетах не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 вменяем и он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО2 будет являться добровольное возмещение имущественного ущерба. Так, в судебном заседании установлено, что денежные средства ФИО2 перед потерпевшим Ф. полностью возместил, что подтверждается соответствующей распиской. Тем самым, ФИО2 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, и данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться, например, в том что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию (п. 42 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1»).

Как следует из обвинительного заключения, утвержденного прокурором, в основу доказательств вины подсудимого приведены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого, указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 84).

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 давал подробные показания, которые были использованы органами предварительного следствия при производстве по уголовному делу, а именно были установлены время, место, способ и обстоятельства совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд признает в качестве смягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО2 активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих ФИО2 наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, фактически положительную бытовую характеристику, положительную характеристику из мест лишения свободы, отсутствие претензий со стороны потерпевшего (телефонограмма) ___.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО2 признается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и при этом у него имеются непогашенные судимости за ранее совершенные им умышленные преступления.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 по настоящему уголовному делу относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Соответственно принимая во внимание, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, а ранее он был дважды осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы (судимости не погашены), в его действиях имеется особо опасный рецидив.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении размера наказания подсудимому ФИО2 суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишение свободы с дополнительными наказаниями.

Соответственно наказание, которое должно быть назначено ФИО2 с учетом установленного в его действиях особо опасного рецидива преступлений, должно быть наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть наказанием в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом до 80 000 рублей и с ограничением свободы на срок до полутора лет или без таковых.

Условное наказание не может быть назначено ФИО2 в силу прямого запрета закона (условное наказание не назначается при особо опасном рецидиве преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд признавая наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, установил по уголовному делу ряд смягчающих обстоятельств и в этой связи считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом принимается во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего). Также с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного, принимая во внимание фактическое нахождение на иждивении у ФИО2 ___ супруги с которой он проживает совместно и оказывает ей помощь, суд признает совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию особого режима в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Игнатьеву А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками возместив за счет федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от их оплаты, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ____ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу в виде: ___ - считать возвращенными законному владельцу.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Игнатьеву А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, осужденного ФИО2 - освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.В. Лукин