ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 4 июля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Мушкариной А.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Вагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, холостого,
судимого:
- приговором Давлекановского районного суда адрес от 4 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 02 года,
- приговором Раменского городского суда адрес от 27 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,
осужденного:
- приговором Перовского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Давлекановского районного суда адрес от 4 сентября 2020 года к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы, конец срока 25 февраля 2025 года;
- приговором Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере сумма, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Давлекановского районного суда адрес от 04 сентября 2020 года и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Раменского городского суда адрес от 27 апреля 2022 года, к ограничению свободы сроком на 02 года, со штрафом в размере сумма,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ФИО1 2 июня 2022 года в период времени с 11 часов 03 минут по 11 часов 06 минут, находясь на КПП ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, будучи в состоянии наркотического опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К3-3399 от 2 июня 2022 года, в ходе его задержания по подозрению в хранении при себе запрещённых наркотических средств находящимся там же полицейским-водителем отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции ФИО2, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 454 л/с от 09.04.2020, являющимся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, будучи несогласным с его задержанием, пытаясь вырваться из рук представителя власти, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции, умышленно укусил последнего не менее одного раза в область предплечья левой руки, а также в ходе борьбы с ФИО2 тянул и дёргал фио за руки, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 2334202417 от 30 мая 2023 года телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадин правого и левого предплечья, которые как в комплексе, так и каждое по отдельности, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (ФИО1) осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключению комиссии экспертов от 22.05.2023 № 298-1 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У ФИО1 имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 Е-19.1). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено; в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В личностной сфере фио не выявляется нарушений интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения; его способности к дифференцированным, социально приемлемым формам поведения сохранны. Поэтому у фио не выявляется индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в юридически значимых обстоятельствах (т. 1 л.д. 67-70).
Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом совершения ФИО1 преступления средней тяжести, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.
К месту отбытия наказания фио следует направить в порядке самостоятельного следования.
Поскольку ФИО1 после совершения данного преступления был осужден приговорами Перовского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года и Измайловского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом, поскольку все совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.
В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний, назначенных по приговорам Перовского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года и Измайловского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года, более строгим наказанием, назначенным по настоящему уголовному делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.
К месту отбывания наказания осужденного фио направить в порядке самостоятельного следования, возложив на него обязанность в течение 10-ти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания наказания фио исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Зачесть в срок принудительных работ наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговорам Перовского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года и Измайловского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года, сроком 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней из расчета два дня ограничения свободы к одному дню принудительных работ.
Вещественное доказательство - DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.А. Бахвалова