№ 2-1393/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при секретаре судебного заседания Шамбетовой А.Х.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1393/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного между ним и ФИО4 договора займа, оформленного в письменной форме, он передал ответчику денежные средства в размере 1 745 000 рублей, что подтверждается распиской.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по договору, ответчиком не исполнены. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 745 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере, установленной статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ увеличил исковые требования, просил взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 000 рублей, проценты по договору займа, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 993 рубля, а также проценты, начисляемые после ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 175 075 рублей, а также пени, начисляемые после ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании уточнил требования в части взыскания суммы пени, начисляемые после ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, в остальной части измененные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (займодавцем) и ответчиком ФИО4 (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа.
По условиям пункта 1.1 договора займа, займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1 745 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.
Согласно пункту 2.1 договора, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в течение 10 дней с момента заключения договора.
Во исполнение обязательств по договору, денежные средства в размере 1 745 000 рублей ответчиком ФИО4 получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма может быть возвращена по желанию заемщика по частям (в рассрочку).
В случае невозвращения суммы займа в срок, определенной пунктом 2.2 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
Как следует из условий договора, размер процентов за пользование займом сторонами не установлен.
Вместе с тем, отсутствие в договоре условия о размере процентов за пользование займом не свидетельствует о том, что договор займа является беспроцентным, поскольку право на получение с заемщика процентов на сумму займа прямо предусмотрено законом, и при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составила 4 803 068 рублей 90 копеек, из них 1 745 000 рублей – сумма основного долга, 882 993 рубля 90 копеек – проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, пеня – 2 175 075 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору ответчиком не погашена, проверив расчет иска, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 803 068 рублей 90 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 783 рубля, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 838 рублей 48 копеек, недоплаченная истцом при увеличении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 000 рублей, проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 993 рубля 90 копеек, проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 175 075 рублей, а также пени, начисляемые после ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 783 рубля.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 838 рублей 48 копеек.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 декабря 2025 года
Судья Г.Т. Успанова