Дело №2-389/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000434-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-389/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 102 860 рублей 50 копеек, из них: проценты на непросроченный основной долг – 102 860 рублей 50 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 257 рублей 21 копейка, а всего 106 117 рублей 71 копейка.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 331 441 рубль 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ТРАСТ» банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Предъявленные требования к взысканию составляют 102 860 рублей 50 копеек, и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменное возражение о применении к требованиям истца срока исковой давности, считает, что срок давности обращения в суд с заявлением о взыскании с него долга начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, последний платеж по договору, как указывает ответчик, должен был быть им произведен ДД.ММ.ГГГГ, а факт обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа имел место по истечении 3-х летнего срока, в связи с чем, ФИО1 просит отказать ООО «Феникс» о взыскании него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810ГК РФ).

Согласно материалам дела- заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, правил пользования международной банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 61 406 рублей 60 копеек на срок 60 месяцев, под 15% годовых, комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно)- 0,99%, сумма платежа 2068 рублей 79 копеек, последний платеж 2070 рублей 92 копеек- ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.9-19).

Указанные документы свидетельствуют о наличии договорных отношений между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1

Согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производил оплату основного долга и процентов не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор №-УПТ уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования у ответчика долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу на дату уступки права требования – 331 441 рубль 52 копейки, из них основной долг 83 390 рублей 37 копеек, проценты- 248 051 рубль 15 копеек, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 30, 33-39).

Согласно справке (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ), расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 102 860 рублей 50 копеек, из них: проценты на непросроченный основной долг – 102 860 рублей 50 копеек, указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 20-21).

В адрес ответчика ФИО1 новый кредитор ООО «Феникс» направил требование о полном погашении долга в размере 331 441 рубль 52 копейки в течение 30 дней (т.1, л.д.30).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п.1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, исчисление срока исковой давности по требованию ПАО НБ «Траст» о взыскании денежных средств в порядке исполнении обязательств по указанному кредитному договору начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после даты последнего платежа по договору (даты исполнения обязательства).

С учетом требований ст. 192 ГК РФ срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в отношении требований истца о взыскании долга по упомянутому кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № Песчанокопского судебного района за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В Песчанокопский районный суд Ростовской области ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявления истца о выдаче судебного приказа, а также настоящее исковое заявление, поступили по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом не представлено никаких доказательств тому, что срок исковой давности был пропущен им по уважительной причине. О восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал.

Также истцом не представлено доказательств совершения ответчиком в пределах трехлетнего срока до подачи иска каких-либо действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, и являющихся основанием для перерыва течения срока исковой давности по требованию о возврате долга и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Перемена лиц в обязательстве, в том числе в результате правопреемства, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 199- 203, 807, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина