Приговор по делу № 1-259/2023 от 31.07.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 31 июля 2023 года

Дело № 1-259/2023

78RS0020-01-2023-001925-59

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Григоревской М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Елизаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

не позднее 13 часов 52 минут 00.00.0000, находясь у ... п. Шушары ... Санкт-Петербурга, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытому по адресу: ...А, стр. 26, выданную П согласно договору № 0 по адресу: Санкт-Петербург, ..., после чего, он, ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей П, он, ФИО2, 00.00.0000 в период времени с 13 часов 52 минут по 15 часов 21 минуту, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № 0, привязанном к банковской карте АО «Тинькофф Банк» № 0, выпущенной на имя П ему, ФИО2, не принадлежат, произвел 10 операций по списанию денежных средств с банковского счета в счет оплаты товаров, используя возможность бесконтактной оплаты товаров с помощью вышеуказанной банковской карты, а именно: 00.00.0000 в 13 часов 52 минуты оплата в кофейном аппарате, расположенном в помещении супермаркета «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, ..., п. Шушары, ..., на сумму 35 рублей 00 копеек («coffe & snacks SANKT-Peterbu RUS» («Кофе Анд Снекс Санкт-Петербу Рус»); 00.00.0000 в 13 часов 58 минут оплата продуктов в супермаркете «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, ..., п. Шушары, ..., на сумму 134 рубля 98 копеек («PEREKRYOSTOK SHUSHАRY-Shushary RUS». («ПЕРЕКРЕСТОК ШУШАРЫ- Шушары РУС»); 00.00.0000 в 14 часов 04 минуты оплата топлива на АЗС «КиришиАвтоМаркет», расположенной в 30 м напротив ...Б по ... п. Шушары ... Санкт-Петербурга, на сумму 900 рублей 00 копеек («ENERGOMARKET Koltushi RUS» («ЭНЕРГОМАРКЕТ Колтуши РУС»); 00.00.0000 в 14 часов 06 минут оплата топлива на АЗС «КиришиАвтоМаркет», расположенной в 30 м напротив ...Б по ... п. Шушары ... Санкт-Петербурга, на сумму 900 рублей 00 копеек («ENERGOMARKET Koltushi RUS» («ЭНЕРГОМАРКЕТ Колтуши РУС»); 00.00.0000 в 15 часов 00 минут оплата сигарет в магазине «Наша Сеть Север» по адресу: Санкт-Петербург, ..., на сумму 448 рублей 00 копеек («NASHA SET SEVER Gorod Sankt-P RUS» («НАША СЕТ СЕВЕР Город Санкт-П РУС»); 00.00.0000 в 15 часов 01 минуту оплата сигарет в магазине «Наша Сеть Север» по адресу: Санкт-Петербург, ..., на сумму 448 рублей 00 копеек («NASHA SET SEVER Gorod Sankt-P RUS» («НАША СЕТ СЕВЕР Город Санкт-П РУС»); 00.00.0000 в 15 часов 01 минуту оплата сигарет в магазине «Наша Сеть Север» по адресу: Санкт-Петербург, ..., на сумму 448 рублей 00 копеек («NASHA SET SEVER Gorod Sankt-P RUS» («НАША СЕТ СЕВЕР Город Санкт-П РУС»); 00.00.0000 в 15 часов 10 минут оплата продуктов в магазине «Продукты Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, ..., на сумму 315 рублей 92 копейки («SEMISHAGOFF Gorod Sankt-P RUS» («СЕМИШАГОФФ Город Санкт-П РУС»); 00.00.0000 в 15 часов 21 минуту оплата продуктов в магазине «Продукты Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, ..., на сумму 800 рублей 93 копейки («SEMISHAGOFF Gorod Sankt-P RUS» («СЕМИШАГОФФ Город Санкт-П РУС»); 00.00.0000 в 15 часов 21 минуту оплата продуктов в магазине «Продукты Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, ..., на сумму 505 рублей 93 копейки («SEMISHAGOFF Gorod Sankt-P RUS». («СЕМИШАГОФФ Город Санкт-П РУС»), а всего на общую сумму 4936 рублей 76 копеек. Таким образом, ФИО2 00.00.0000 в период времени с 13 часов 52 минут по 15 часов 21 минуту умышленно, тайно похитил с банковского счета № 0, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» № 0, открытого по адресу: ... А, стр. 26, на имя П, денежные средства на общую сумму 4936 рублей 76 копеек, принадлежащие потерпевшей П, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, заочно принес свои извинения потерпевшей, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия в присутствии защитника, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 00.00.0000 около 21 часа, находясь около ... п. Шушары ... Санкт-Петербурга ребенок на вид около 10 лет передал ему карту банка «Тинькофф», при этом сказал, что нашел эту карту, попросил, что бы он, ФИО2, нашел собственника карты. После этого он, ФИО2, положил карту к себе в паспорт, между обложкой и страницами паспорта. 00.00.0000 из-за финансовых трудностей он, ФИО2, решил совершить несколько покупок, используя переданную банковскую карту, так как знал, что при покупке товара на сумму до 1000 рублей пароль не требуется. После этого 00.00.0000 около 13 часов 52 минут для проверки наличия денежных средств на карте приобрел кофе в кофейном аппарате, расположенном в помещении магазина «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, ..., п. Шушары, .... Так как оплата прошла успешно, после этого он, ФИО2, купил продукты на сумму около 130 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, ..., п. Шушары, ..., затем осуществил 2 заправки принадлежащего ему автомобиля «Митсубиси Лансер», г.н.з. У217МК178, на автоматической заправке по адресу: Санкт-Петербург, ..., п. Шушары, ..., точный номер дома не помнит, при этом произвел 2 оплаты по 900 рублей. Затем он, ФИО2, поехал в магазин «Семишагоф» по адресу: Санкт-Петербург, ..., где в одном из отделов 3 раза купил сигареты по 448 рублей, после чего в самом магазине «Семишагов» еще произвел различные покупки, суммы в настоящее время не помнит. После этого приехал к дому по месту жительства, подходя к дому, поломал карту и выкинул ее в одну из урн, какую именно не помнит (л.д. 40-41, 98-99). Также в суде подсудимый дополнил, что работает неофициально в строительстве, имеет доход около 70000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства, участвует в воспитании и обеспечении своего несовершеннолетнего ребенка, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Вина подсудимого ФИО2, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей П, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 0, привязанная к банковскому счету № 0, полученная по договору № 0 в 2022 году, при этом карту ей привез курьер в квартиру по адресу: Санкт-Петербург, .... Последний раз карту видела 00.00.0000 около 16 часов, когда оплачивала покупки в магазине на территории п. Шушары ... Санкт-Петербурга. 00.00.0000 днем обратила внимание, что на телефон приходят уведомления о списании денежных средств с карты в связи с различными оплатами покупок. Она, П, стала искать карту и не нашла ее, после чего получила выписку по карте и обнаружила, что с помощью принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 0, привязанной к банковскому счету № 0, были осуществлены покупки, которые она не совершала, а именно: 00.00.0000 в 13 часов 52 минуты оплата на сумму 35 рублей в «coffe & cnacks SANKT-Peterbu RUS»; 00.00.0000 в 13 часов 58 минут оплата на сумму 134 рубля 98 копеек в «PEREKRYOSTOK SHUSHАRY-Shushаry RUS»; 00.00.0000 в 14 часов 04 минуты оплата на сумму 900 рублей в «ENERGOMARKET Koltushi RUS»; 00.00.0000 в 14 часов 06 минут оплата на сумму 900 рублей в «ENERGOMARKET Koltushi RUS»; 00.00.0000 в 15 часов 00 минут оплата на сумму 448 рублей в «NASHA SET SEVER Gorod Sankt-P RUS»; 00.00.0000 в 15 часов 01 минуту оплата на сумму 448 рублей в «NASHA SET SEVER Gorod Sankt-P RUS»; 00.00.0000 в 15 часов 01 минуту оплата на сумму 448 рублей в «NASHA SET SEVER Gorod Sankt-P RUS»; 00.00.0000 в 15 часов 10 минут оплата на сумму 315 рублей 92 копейки в «SEMISHAGOFF Gorod Sankt-P RUS»; 00.00.0000 в 15 часов 21 минуту оплата на сумму 800 рублей 93 копейки в «SEMISHAGOFF Gorod Sankt-P RUS»; 00.00.0000 в 15 часов 21 минуту оплата на сумму 505 рублей 93 копейки в «SEMISHAGOFF Gorod Sankt-P RUS», а всего оплаты на сумму 4936 рублей 76 копеек. Банковскую карту № 0, привязанную к банковскому счету № 0, никому не передавала и пользоваться денежными средствами на банковском счете не разрешала. В результате действий неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 4936 рублей 76 копеек (л.д. 61-62);

- протоколом принятия устного сообщения о преступлении от 00.00.0000, согласно которому П просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 в период с 13 часов 52 минут по 15 часов 21 минуту с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № **** 0079 осуществило покупки в различных магазинах на сумму 4936 рублей 76 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого в помещении супермаркета «Перекресток» по адресу: Санкт–Петербург, <...> ... изъяты CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения супермаркета «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, ...; кассовый чек (л.д. 15-23);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 в ходе которого с участием ФИО2 осмотрены изъятые 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в помещении супермаркета «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, ... CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, кассовый чек. В ходе осмотра ФИО2 показал, что на видео изображено как он, ФИО2, используя банковскую карту «Тинькофф Банк», оплачивает покупку продуктов в магазине «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, .... Согласно кассовому чеку 00.00.0000 произведена оплата продуктов: ....КАРКАД. чайн.лис80г, Яйца кур. пищ. ст. С2 10 шт на общую сумму 134 рубля 98 копеек; оплата произведена по банковской карте «Mastercard» № *0079 (л.д. 50-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения супермаркета «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, ...; кассового чека (л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого на АЗС «КиришиАвтоМаркет» по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары в 20 м от ...Б по ... п. Шушары ... Санкт-Петербурга изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения АЗС «КиришиАвтоМаркет» по адресу: Санкт-Петербург, ..., п. Шушары, в 30 м от ...Б по ... (л.д. 24-32);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен изъятый 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия на АЗС «КиришиАвтоМаркет» по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, в 20 м от ...Б по ... п. Шушары ... Санкт-Петербурга CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра ФИО2 показал, что на видео изображено как он, ФИО2, используя банковскую карту «Тинькофф Банк» оплачивает покупку топлива на АЗС по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, в 200 м от ..., стр. 1 по ... (л.д. 42-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения АЗС «КиришиАвтоМаркет» по адресу: Санкт-Петербург, ..., п. Шушары, в 30 м от ...Б по ... (л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрена выписка по договору № 0 за период 00.00.0000 по 15.04. 2023 года на имя П в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ...А, стр. 26, согласно которой имеются операции по оплате товаров: 00.00.0000 в 13 часов 52 минуты оплата на сумму 35 рублей 00 копеек в «coffe & snacks SANKT-Peterbu RUS» («Кофе Анд Снекс Санкт-Петербу Рус»); 00.00.0000 в 13 часов 58 минут оплата на сумму 134 рубля 98 копеек в «PEREKRYOSTOK SHUSHАRY-Shushary RUS». («ПЕРЕКРЕСТОК ШУШАРЫ-Шушары РУС»); 00.00.0000 в 14 часов 04 минуты оплата на сумму 900 рублей 00 копеек в «ENERGOMARKET Koltushi RUS» («ЭНЕРГОМАРКЕТ Колтуши РУС»); 00.00.0000 в 14 часов 06 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек в «ENERGOMARKET Koltushi RUS» («ЭНЕРГОМАРКЕТ Колтуши РУС»); 00.00.0000 в 15 часов 00 минут оплата на сумму 448 рублей 00 копеек в «NASHA SET SEVER Gorod Sankt-P RUS» («НАША СЕТ СЕВЕР Город Санкт-П РУС»); 00.00.0000 в 15 часов 01 минуту оплата на сумму 448 рублей 00 копеек в «NASHA SET SEVER Gorod Sankt-P RUS» («НАША СЕТ СЕВЕР Город Санкт-П РУС»); 00.00.0000 в 15 часов 01 минуту оплата на сумму 448 рублей 00 копеек в «NASHA SET SEVER Gorod Sankt-P RUS» («НАША СЕТ СЕВЕР Город Санкт-П РУС»); 00.00.0000 в 15 часов 10 минут оплата на сумму 315 рублей 92 копейки в «SEMISHAGOFF Gorod Sankt-P RUS» («СЕМИШАГОФФ Город Санкт-П РУС»); 00.00.0000 в 15 часов 21 минуту оплата на сумму 800 рублей 93 копейки в «SEMISHAGOFF Gorod Sankt-P RUS» («СЕМИШАГОФФ Город Санкт-П РУС»); 00.00.0000 в 15 часов 21 минут оплата на сумму 505 рублей 93 копейки в «SEMISHAGOFF Gorod Sankt-P RUS» («СЕМИШАГОФФ Город Санкт-П РУС»), а всего 10 операций на общую сумму 4936 рублей 76 копеек (л.д. 65-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: выписки по договору № 0 (л.д. 68);

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, в ходе которой ФИО2 показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 76-88).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшей П, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом принятия устного заявления о преступлении, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

При этом судом в основу приговора положены вышеприведенные признательные показания ФИО2, оснований для самооговора суд не усматривает, признательные показания ФИО2 подтверждены другими доказательствами по делу.

Показания потерпевшей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых потерпевшая может оговаривать подсудимого, судом не установлено. Потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО2 не установлено.

Нарушений закона на стадии предварительного следствия, которые ставили бы под сомнение допустимость положенных в основу приговора доказательств, допущено не было.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют об умысле ФИО2 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах приискал банковскую карту, привязанную к банковскому счету, открытому по адресу: ...А, стр. 26, выданную П, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей П, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанном к банковской карте, выпущенной на имя П ему, ФИО2, не принадлежат, произвел 10 операций по списанию денежных средств с банковского счета в счет оплаты товаров, используя возможность бесконтактной оплаты товаров с помощью вышеуказанной банковской карты, всего на общую сумму 4936 рублей 76 копеек. Таким образом, ФИО2 умышленно, тайно похитил с банковского счета, привязанного к банковской карте, открытого на имя П, денежные средства на общую сумму 4936 рублей 76 копеек, принадлежащие потерпевшей П, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступный умысел ФИО2 был направлен на тайное хищение имущества, с банковского счета, поскольку хищение носило тайный характер, было совершено с банковского счета, открытого на имя потерпевшей. Действия ФИО2 были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Учитывая, что денежные средства, являющиеся предметом преступления, хранились на счете в банке, при совершении хищения денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, суд делает вывод о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

С учетом разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 0 от 00.00.0000 «О судебной практике по делам о мошенничества, присвоении и растрате», оснований для переквалификации действий ФИО2 на ст.ст. 159, 159.3, 160 УК РФ не имеется.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ установив с учетом п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № 0 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», что данное уголовное дело подсудно другому суду того же уровня - Невскому районному суда Санкт-Петербурга, с согласия подсудимого оставил данное уголовное дело в своем производстве, поскольку уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба (л.д. 100), наличие малолетнего ребенка (л.д. 108).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Также суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 109), является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства (л.д. 106-107), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 115, 116), вместе с тем ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 110-112), совершил тяжкое преступление против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, с рассрочкой выплаты штрафа. При определении размера штрафа и периода времени рассрочки выплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Елизаровой И.В. на предварительном следствии в размере 3692 рублей и в судебном заседании в размере 1560 рублей, всего в общей сумме 5252 рублей суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ, имущественной несостоятельности ФИО2 судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства. Рассрочить ФИО2 - выплату штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно в течение 5 (пяти) месяцев.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, БИК 014030106, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга, КБК 18811603121010000140, УИН 18857823010180005310.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Елизаровой И.В. на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, произвести оплату за счет средств федерального бюджета и возложить оплату на Управление Судебного департамента в Санкт-Петербурге.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения супермаркета «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, ...; кассовый чек; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения АЗС «КиришиАвтоМаркет» по адресу: Санкт-Петербург, ..., п. Шушары, в 30 м от ...Б по ...; выписку по договору № 0, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: