Решение по делу № 2А-1968/2023 от 25.04.2023

дело №а-1968/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 25 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной А.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Кировского района города Казани Республики Татарстан Ахмадуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 «Юдино» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № 4 «Юдино» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 162, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Юдино» Управления МВД России по городу Казани как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

В целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости по приговору Вятско-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением осуществления им в указанное время трудовой деятельности.

Представитель административного истца - отдела полиции № 4 «Юдино» Управления МВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства.

В силу статьи 150 и статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка представителя административного истца, ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению административного дела, поэтому суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд, в том числе, органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Вятско-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 162, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом было установлено, что при отбывании наказания он характеризовался отрицательно, наказывался в дисциплинарном порядке.

Установленный административный надзор был прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Как следует из бытовой характеристики УУП и ПДН ОП № «Юдино» Управления МВД России по городу Казани, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ком. 3, состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, в отделе полиции № «Юдино» Управления МВД России по городу Казани.

Учитывая личность ФИО1, который признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сведения об образе его жизни, в целях обеспечения основных задач административного надзора, суд, с учетом требований приведенных выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке, на который административный надзор подлежит установлению, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 не погашена.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется а отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор до погашения судимости по приговору Вятско-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд приходит к выводу о том, что установление административному ответчику административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, отвечает целям и задачам административного надзора с учетом данных о личности административного ответчика и конкретных обстоятельств дела.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение и образ жизни после освобождения из исправительного учреждения.

Указанные в административном исковом заявлении административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, принимая во внимание данные о личности административного ответчика ФИО1, судимость которого в установленном порядке не снята и не погашена, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает административное исковое заявление отдела полиции № «Юдино» Управления МВД России по городу Казани обоснованным и считает необходимым установить административному ответчику административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Вятско-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела полиции № «Юдино» Управления МВД России по городу Казани подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым также установить административное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции в розлив.

Руководствуясь статьями 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № 4 «Юдино» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 3, административный надзор до погашения судимости по приговору Вятско-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности,

- запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции в розлив.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Кировского

районного суда города Казани Сибгатуллина Д.И.