УИД 61RS0020-01-2022-000767-62
Дело № 2-703/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре Платоновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 3-е лицо –общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа №... от 06.09.2018, за период с 09.01.2020 по 24.09.2021 (624 календарных дня) в размере 921569,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12415,70 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 06.09.2018 ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор целевого займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 750000 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 33,90 % годовых. Срок возврата кредита - 06.09.2023. Сумма ежемесячного платежа - 26100,81 руб. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.
11.11.2016 ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс».
20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) № МФК-34, на основании которого права требования по договору займа №... от 06.09.2018, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством №...-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 624 календарных дня.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.01.2020 (дата возникновения просрочки) по 24.09.2021 (дата расчета задолженности).
Согласно расчету задолженности ответчика по договору займа, она составляет 921569,97 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 654585,26 руб., задолженность по процентам в размере 266984,71 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации , однако судебные извещения о явке в суд 04.04.2022, 04.05.2022, 24.05.2022 и 15.06.2022 возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2018 ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 офертно-акцептным путем заключили договор нецелевого займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 750000 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 33,90 % годовых. Срок возврата кредита - 06.09.2023. Сумма ежемесячного платежа - 26100,81 руб. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.
11.11.2016 ООО МФО «ОТП Финанс» переименовано в ООО МФК «ОТП Финанс».
20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по договору займа №... от 06.09.2018, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством №...-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 624 календарных дня, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ответчика.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору займа за период с ... (дата возникновения просрочки) по 24.09.2021 (дата расчета задолженности), она составляет 921569,97 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 654585,26 руб., задолженность по процентам в размере 266984,71 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Ответчиком доказательства надлежащей уплаты задолженности по договору ни первоначальному кредитору (цеденту), ни новому кредитору (цессионарию) суду не представлены.
С учетом изложенного, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12415,70 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением №... от 25.02.2022.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа №... от 06.09.2018 за период с 09.01.2020 по 24.09.2021 в размере 921569,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12415,70 руб. а всего 933985,67 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян