Дело № 2-666/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего КМД в лице законного представителя ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» г. Новочебоксарска, Акционерному обществу «Чувашхлебопродукт» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г. Новочебоксарска Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего КМД, законным представителем которого является ФИО1, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» г. Новочебоксарска, АО «Чебоксарский хлебозавод №» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего КМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано о том, что вследствие массовой госпитализации учащихся Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (далее – МБОУ СОШ №) прокуратурой совместно с Управлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ проверена проверка деятельности пищеблока данного образовательного учреждения и АО «Чебоксарский хлебозавод №», которое оказывало услуги по организации горячего питания обучающихся в МБОУ «СОШ №».

Результаты проверки изложены в акте эпидемиологического расследования от ДД.ММ.ГГГГ и послужили поводом для возбуждения уголовного дела по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, при организации питания детей, и привлечения должностных лиц.

Несовершеннолетний КМД в числе других учащихся проходил лечение от заболевания, выявленного в образовательном учреждении.

В соответствии с заключением БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрав ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ КМД вследствие заболевания причинен легкий вред здоровью.

Со ссылкой на положения ст.ст.151,1064 ГК РФ, нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», прокурор заявил данное исковое требование (т.1 л.д.203-210).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - АО «Чебоксарский хлебозавод №» на Акционерное общество «Чувашхлебопродукт» в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст.44 ГПК РФ, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, согласно записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочебоксарск Макарова М.И. поддержала исковое заявление по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего КМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - Акционерное общество «Чувашхлебопродукт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования, полагая, что ответчик - Акционерное общество «Чувашхлебопродукт», как правопреемник АО «Чебоксарский хлебозавод №», который оказывал услуги по организации горячего питания обучающихся в МБОУ «СОШ №», не должен нести ответственность вследствие заболевания учащихся. Факт распространения <данные изъяты> в образовательном учреждении - МБОУ СОШ № пищевым путем, путем передачи при организации горячего питания в столовой МБОУ СОШ № не подтвержден. Размер компенсации морального вреда считает необоснованным. Ходатайствовала о применении ст.333 ГК РФ в случае взыскания штрафа.

Представитель ответчика – директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» г. Новочебоксарска ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования по мотиву необоснованности, отсутствия вины образовательного учреждения в распространении инфекции, повлекшей заболевания учащихся школы. Просила учесть, что сотрудниками школы были выполнены необходимые мероприятия по недопущению возникновения и распространения инфекции.

Представитель третьего лица - директор МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей имени героя Советского Союза ФИО4.» г. Новочебоксарска ФИО5 в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда. Полагала, что исковые требования к образовательному учреждению не подлежат удовлетворению, так как школой и кадетским лицеем были приняты необходимые меры к недопущению угрозы жизни и здоровья учащихся, в том числе, регулярно в течение всего дня проводилась уборка в помещениях школы. При обнаружении в школе инфекции незамедлительно был объявлен карантин, занятия в школах прекратились.

Представитель администрации г. Новочебоксарска – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города. В отзыве полагала завышенным заявленный размер компенсации морального вреда, вину ответчиков в причинении вреда здоровья учащихся - недоказанной.

Третьи лица – отдел опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарска, Министерство образования Чувашской Республики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Иные третьи лица – Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике, ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников судебного заседания, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г. Новочебоксарск обратилась ФИО1 с заявлением о принятии соответствующих мер, взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему сыну - КМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сын - КМД, учащийся 5 класса МБОУ СОШ № г. Новочебоксарска, пожаловался на <данные изъяты>. На следующий день по месту жительства был вызван врач. У сына была повышенная температура несколько дней. На следующий день на дом был вызван врач, сыну было назначено лечение, были получены медицинские анализы, по результатам которых подтверждена <данные изъяты>. Амбулаторное лечение сына продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сын переживал, что им были пропущены занятия по школьной программе. Просила взыскать с МБОУ СОШ № и АО «Чебоксарский хлебозавод №» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (т.1 л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Новочебоксарск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по факту массового отравления детей в МБОУ «СОШ №» г.Новочебоксарска возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 236 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий) (т.1 л.д.65-66).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии, проведенной в рамках вышеуказанного уголовного дела, следует, что у КМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось острое <данные изъяты>», о чем свидетельствуют данные клинического наблюдения в условиях поликлиники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это заболевание вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Клинические проявления заболевания позволяют сделать выводы о том, что этиологической причиной <данные изъяты>. Основным путем инфицирования <данные изъяты> реализуемый контактно-бытовым, пищевым или водным путями передачи. Инкубационный период мог составлять около 12-48 часов на момент начала клинических проявлений (т. 1 л.д. 17-22).

Из представленных ответчиками документов следует, что в МБОУ «СОШ №» в ДД.ММ.ГГГГ году услуги по организации питания осуществляло АО «Чебоксарский хлебозавод №» на основании заключенных между образовательным учреждением, как заказчиком, и АО «Чебоксарский хлебозавод №» (далее – Общество), как исполнителем, договоров от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по организации бесплатным двухразовым питанием обучающихся, находящихся на территории Чувашской Республики, являющихся членами семей лиц, проходящих военную службу, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, а также лиц, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции, договора 1/М на оказание услуг по обеспечению горячим питанием детей из многодетных и малоимущих семей, обучающихся по образовательным программам основного общего и среднего общего образования в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» города Новочебоксарска, договора №/ОВЗ об оказании услуг по организации бесплатного горячего питания обучающихся с ОВЗ, 4 детей-инвалидов в МБОУ «СОШ №» города Новочебоксарска Чувашской Республики, а также контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации бесплатным горячим питанием обучающихся, получающих начальное общее образование в муниципальных образовательных организациях (1-4 классов), заключенного между МБОУ «СОШ №» на срок по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-99).

Услуги питания иной категории учащихся, а также работников образовательного учреждения осуществляло АО «Чебоксарский хлебозавод №» на основании заключенного с МБОУ «СОШ №» договора на оказание услуг по организации горячего питания в МБОУ «СОШ №» <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество, поименованное в договоре как «оператор питания», обязалось в числе прочего: осуществлять организацию горячего питания учащихся и работников через школьную столовую по графику, разработанному и утвержденному оператором питания совместно с заказчиком в соответствии с действующими требованиями СанПиН (пункт 2.1); соблюдать требования СанПиН к содержанию производственных помещений, мытью посуды, оборудованию, инвентарю и таре (пункты 2.5, 2.6); обеспечить выполнение требований санитарных правил всеми работниками столовой (пункт 2.19); обеспечить соблюдение правил личной гигиены всеми работниками пищеблока (пункт 2.21); содержать помещения, выделенные заказчиком, в надлежащем порядке с соблюдением установленных правил и требований санитарных, технических и пожарных (пункт -2.30). МБОУ «СОШ №» обязалось: осуществлять полный контроль за выполнением обязательств оператором питания (пункт 3.1), предоставлять оператору питания для организации производства пищи торгово-технологическое и холодильное оборудование, мебель в соответствии с действующими СанПиН (пункт 3.2), создать условия для предоставления горячего питания всем учащимся и работникам (пункт 3.4). В соответствии с пунктом 4.1 договора питание на платной основе предоставляется всем обучающимся и работникам заказчика по их желанию в соответствии с действующим законодательством.

Оператор питания в соответствии с условиями договора несет ответственность перед заказчиком за качество реализуемой продукции, соблюдение норм и правил, регламентирующих деятельность предприятий питания в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

В МБОУ «СОШ №» в 2024 году проходили обучение учащиеся МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» в связи с проведением капитального ремонта в здании лицея.

Согласно акту эпидемиологического расследования очага <данные изъяты>, вызванной <данные изъяты> утвержденному Главным государственным санитарным врачом по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 229 случаев заболевания <данные изъяты> среди учащихся и работников МБОУ «СОШ №» и МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей», обучающихся в МБОУ «СОШ №» в связи с капитальным ремонтом лицея, после посещения столовой школы в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ. Появление симптомов связывают с приемом пищи в столовой МБОУ «СОШ №» по адресу <адрес>, д, 19. По данным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской <адрес>» экстренные извещения о случаях заболевания острой кишечной инфекцией у учащихся и работников МБОУ «СОШ №», МБОУ «Новочебоксарский кадетский 5 лицей» поступили ДД.ММ.ГГГГ с 17.40 до 23.53 (о 10 случаях), ДД.ММ.ГГГГ (о 71 случаях), ДД.ММ.ГГГГ (о 130 случаях), 1S ноября 2024 года (о 12 случаях), ДД.ММ.ГГГГ (о 4 случаях), ДД.ММ.ГГГГ (о 1 случае), ДД.ММ.ГГГГ (о 1 случае). В МБОУ «СОШ №» заболело 157 детей в 30 классах, взрослых - 9 человек (6 работников учреждения и 3 работника общества, в том числе 2 заведующих пищеблоком (носительство)). В Новочебоксарском кадетском лицее заболело 60 детей в 24 классах, взрослых - 3 человека (педагоги). По результатам лабораторных исследований обнаружена РНК <данные изъяты> в биологическом материале у 194 человек; 183 больных учеников, 8 сотрудников школы (2 члена бракеражной комиссии - социальный педагог, учитель математики, 6 учителей), 3 работников пищеблока (2 заведующие производством, посудомойщица). Источник инфекции (возможный, вероятный): при реализации пищевого пути передачи возбудителей <данные изъяты> - предполагаемый источник инфекции, работники пищеблока МБОУ «СОШ №» (2 заведующих производством, посудомойщица).

Вероятным фактором передачи инфекции явились готовые блюда (рыбный суп, плов с курицей, салаты, выпечка), приготовленные на пищеблоке, контаминированные в процессе приготовления (не исключен прямой контакт рук сотрудника с готовыми блюдами, пищевыми продуктами) и выдававшиеся ДД.ММ.ГГГГ. Заболеваемость <данные изъяты>, вызванной <данные изъяты> среди учащихся и сотрудников МБОУ «СОШ №» и МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» в количестве 229 человек произошла в результате реализации <данные изъяты>

В ходе санитарно-эпидемиологического расследования на пищеблоке МБОУ «СОШ №» были выявлены условия, не исключающие вирусного загрязнения готовых блюд и способствующие реализации пищевого пути передачи <данные изъяты>, а также не исключен прямой контакт рук 3 сотрудников пищеблока (2 заведующих производством и 1 посудомойщицы, У которых обнаружена РНК <данные изъяты>) при приготовлении и раздаче пищевых продуктов, готовых блюд, мытье столовой посуды и кухонного инвентаря при несоблюдении правил личной гигиены.

Указанным актом эпидемиологического расследования от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы множественные нарушения санитарно-эпидемиологических правил АО «Чебоксарский хлебозавод №», МБОУ «СОШ №» и МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» (т.1 л.д.54-94).

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № АО «Чебоксарский хлебозавод №» привлечено к административной ответственности по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) по факту нарушения санитарноэпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению (т.1 л.д. 63-64)

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении МБОУ «СОШ №» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения (т.1 л.д.69-72).

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об 6 административном правонарушении МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения (т.1 л.д. 67-68).

Установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №А79-10061/2024 АО «Чебоксарский хлебозавод №» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в связи с нахождением в пищеблоке МБОУ «СОШ №» пищевой продукции с истекшим сроком годности; нарушением условий хранения отдельных продуктов.

При разрешении исковых требований суд учитывает следующие правовые нормы.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Учитывая, что факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнему КМД вследствие инфицирования норовирусной инфекцией установлен, подлежит удовлетворению требование прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего.

Правовых оснований для солидарного взыскания с обоих ответчиков компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно абзацу первому статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к 9 правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 данного кодекса (абзац второй названной статьи).

Юридически значимым обстоятельством для возложении солидарной ответственности является совместное причинение вреда, то есть совместное участие (совместные действия) в причинении вреда. Исходя из общих разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», которым применительно к сходным правоотношениям дано толкование абзаца первого статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, о совместном характере действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия оснований полагать о совместном, согласованном характере действий ответчиков, связанных с причинением вреда здоровью несовершеннолетним учащимся, а также принимая во внимание, что ни законом, ни заключенными между ответчиками договорами не предусмотрена солидарная ответственность заказчика и исполнителя в указанных случаях (заражения инфекцией), требование прокурора о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсации морального вреда является необоснованным.

Согласно статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

К компетенции образовательного учреждения в числе прочего относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации (пункт 15 части 3).

В соответствии со статьей 41 Закона об образовании охрана здоровья обучающихся включает в себя в числе прочего: организацию питания обучающихся (пункт 2 части 1); обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1); проведение санитарно-противоэпидемических и профилактических мероприятий (пункт 10 части 1).

Организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают: соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (пункт 3 части 4).

Судом установлено, что одну из компетенций, а именно организацию питания обучающихся и работников образовательной организации, МБОУ «СОШ №» реализовало, заключив 9 и ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, как заказчик, договоры и контракт на оказание услуг по организации горячего питания с АО «Чебоксарский хлебозавод №».

В соответствии с указанными договорами и контрактом АО «Чебоксарский хлебозавод №» обязалось оказать услуги питания в соответствии с требованиями, установленными законодательством, в том числе и санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами.

В период действия сделок с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» зафиксировано 229 случаев заболевания острой кишечной инфекцией среди учащихся и работников учреждения, МБОУ «Новочебоксарский кадетский лицей», а также работников АО «Чебоксарский хлебозавод №».

Согласно заключению эксперта - заведующего лабораторией молекулярной диагностики и эпидемиологии кишечных инфекций ФБУН «Центральный НИИИ Эпидемиологии» Роспотребназора № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному на основании постановления следователя о назначении судебной экспертизы в рамках вышеуказанного уголовного дела, производство по которому было прекращено постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, общее число пострадавших при заявленной вспышке значительно превышало среднее число пострадавших при вспышках, регистрируемых в Российской Федерации.

Динамика регистрации заболеваемости (развитие заболевания в первый день более чем у 70% пострадавших), свидетельствует о наличии централизованного источника инфицирования пострадавших. Распространение возбудителя контактно-бытовым путем в условиях МБОУ «СОШ №» не может сопровождаться такой динамикой инфицирования. Контактно-бытовой передачей могут объясняться случаи, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ за счет вторичного инфицирования от пострадавших в период 14-ДД.ММ.ГГГГ. Выявление среди персонала пищеблока лиц, инфицированных норовирусом, в сочетании с перечисленными факторами, может расцениваться как убедительное доказательство реализации пути передачи патогенна, связанного с централизованной раздачей пищи. Данное массовое заболевание не могло возникнуть вследствие несоблюдения учащимися правил личной гигиены при общении между собой.

При наличии среди персонала пищеблока лица: инфицированного норовирусом и участвовавшего в приготовлении или раздаче пищи, кишечная инфекция у пострадавших могла возникнуть как при наличии, так и при отсутствии выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических правил, но их наличие могло обусловить более значительные масштабы. Лицом, ответственным за принятие комплекса решений, обеспечивающих соблюдение действующих санитарноэпидемиологических требований, является руководитель юридического лица, ответственного за организацию питания детей (т.2 л.д. 184-194).

Согласно акту эпидемиологического расследования очага острой кишечной инфекции, вызванной норовирусом GII, утвержденному Главным государственным санитарным врачом по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, совокупность признаков эпидемиологического процесса в сформировавшемся очаге острой кишечной инфекции норовирусной этимологии свидетельствует о пищевом пути передачи инфекции через пищеблок МБОУ «СОШ №».

Данный вывод, приведенный в акте эпидемиологического расследования, подтвержден заместителем начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике ФИО8 и в судебном заседании. Дополнительно специалист пояснила, что администрация школы и кадетского лицея приняли необходимые меры для предотвращения дальнейшего распространения среди учащихся и учителей <данные изъяты>, приостановив деятельность в образовательных учреждениях.

Пояснения специалиста, акт эпидемиологического расследования очага <данные изъяты> согласуются с выводами в заключении эксперта-заведующего лабораторией молекулярной диагностики и эпидемиологии кишечных инфекций ФБУН «Центральный НИИИ Эпидемиологии» Роспотребназора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих приведенные выводы, ответчиками не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 7 названного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 данного Закона.

Пунктом 1 статьи 14 этого же Закона предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги) признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В силу абзаца пятого пункта 3 статьи 14 этого же Закона вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона о защите прав потребителей исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.

Принимая во внимание, что совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о заболевании несовершеннолетним КМД <данные изъяты> инфекцией вследствие оказания небезопасных услуг организации горячего питания в помещении пищеблока МБОУ «СОШ №» исполнителем АО «Чебоксарский хлебозавод №», в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 14 Закона о защите прав потребителей ответственным за возмещение причиненного истцу КМД вреда является исполнитель услуг, то есть правопреемник АО «Чебоксарский хлебозавод №» - Акционерное общество «Чувашхлебопродукт».

Фактических данных, свидетельствующих о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению вреда несовершеннолетнему на образовательное учреждение, не установлено.

Допущенные МБОУ «СОШ №» нарушения санитарно-эпидемиологических правил, установленные административным органом и постановлением суда по делу об административном правонарушении, не находятся в причинно-следственной связи с заболеванием КМД

Таким образом, исковые требования к ответчику – МБО «СОШ №» г. Новочебоксарска не подлежат удовлетворению.

Наличие обстоятельств непреодолимой силы или нарушения самим несовершеннолетним правил пользования услугами АО «Чебоксарский хлебозавод №», по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации лишь суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу несовершеннолетнего КМД, в интересах которого действует законный представитель ФИО1

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, степени вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, суд определяет к взысканию с Акционерного общества «Чувашхлебопродукт» в пользу несовершеннолетнего КМД компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением добровольного порядка удовлетворения требования истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Представителем ответчика - Акционерным обществом «Чувашхлебопродукт» заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снижает размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 5 000 рублей.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика - Акционерного общества «Чувашхлебопродукт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Акционерного общества «Чувашхлебопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу несовершеннолетнего КМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует законный представитель ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении искового требования прокурора в части взыскания компенсации морального вреда с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» г. Новочебоксарска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Чувашхлебопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.