Решение по делу № 2-1729/2022 от 27.06.2022 | Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)

Дело № 2-1729/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному карте.

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк, Банк) обратилось в суд, с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19.02.2019г. Банком выдана ФИО4 международная кредитная карта №0528-Р-12829318200 с кредитным лимитом (овердрафтом) 110 000 руб. на срок до востребования под 24,049% годовых, на основании его заявления. По состоянию на 05.04.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 33 160 руб. 12 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 30 866 руб. 85 коп. и задолженности по просроченным процентам – 2 293 руб. 27 коп. 28.09.2020г. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-12829318200 в размере 33 160 руб. 12 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 30 866 руб. 85 коп. и задолженности по просроченным процентам – 2 293 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 194 руб. 80 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель Банка ФИО5 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, заявленные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1., ФИО2 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 19.02.2019г. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 выдана международная кредитная карта MasterCard Credit Momentum №0528-Р-12829318200 с кредитным лимитом (овердрафтом) 110 000 руб. на срок до востребования под 23,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии от 13.10.2020г. выданного отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер 28.09.2020г. в г. Элиста Республики Калмыкия.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

ФИО4 воспользовался кредитными денежными средствами банка, производил расходные операции с использованием международной кредитной карты, в связи с чем, образовалось задолженность, и которая согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 19.02.2019г. №0528-P-12829318200 (лицевой счет №, заключенному с ФИО4, по состоянию на 05.04.2022г. составила 33 160 руб. 12 коп., из них: просроченный основной долг – 30 866 руб. 85 коп., просроченные проценты – 2 293 руб. 27 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела №1/2021 к имуществу ФИО4, проживавшего по адресу: , умершего 28.09.2020года, оконченного производством 26.04.2021г.

Наследниками умершего являются в 3/5 долях супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, по 1/5 доли дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, наследственного имущества состоящего из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (свидетельство о праве на наследство по закону от 26.04.2021г., );

- ? доли автомобиля (свидетельство о праве на наследство по закону от 26.04.2021г., бланк );

- ? доли автоприцепа (свидетельство о праве на наследство по закону от 26.04.2021г., бланк );

- права требования страховой выплаты в размере 33 589 руб. 53 коп., согласно письма №270-04Т-02/432996 от 22.102020г. ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (свидетельство о праве на наследство по закону от 26.04.2021г., бланк ).

Также наследниками в 3/20 долях супруга ФИО3, по 1/20 доли дочери ФИО2 и ФИО1 на наследство состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (свидетельство о праве на наследство по закону от 26.04.2021г., бланк ).

Судом установлено, что заемщиком в установленном порядке не осуществлен возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, с причитающимися процентами в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №974247 от 18.05.2022г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1 194 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 28 сентября 2020 года, задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 19 февраля 2019 года №0528-P-12829318200 по состоянию на 05 апреля 2022 года в размере 31 160 руб. 12 коп., состоящей из: просроченного основного долга – 30 866 руб. 85 коп., просроченных процентов – 2 293 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 194 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Заочное решение составлено в окончательной форме 27 июня 2022 года.