Дело № 2-3878/2022 К О П И Я
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Авериной О.А.
при секретаре Коровиной О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском по которому просило взыскать с наследственного имущества фио1 задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 506 руб. 51 коп., из которой 92 417 руб. 28 коп. - основной долг, 9 131 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа и 3 457 руб. 47 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 370 руб. 13 коп. (л.д. 4-6).
В обоснование иска указано, что фио1 при подписании заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ. К исковому заявлению приложена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой отражены расходные операции совершенные клиентом по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской каты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял клиента путем смс-информирования, направления эл. писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам Банка. Истцу стало известно, что клиент ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет, в соответствии с расчетом задолженности, 108 506 руб. 51 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика и к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник фио1 – ФИО2
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту регистрации (л.д. 57 – адресная справка), однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что фио1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт, договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила банк: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций проведения расчетов в соответствии с Договором о карте; для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита соответствии с Условиями по картам. (л.д. 8-20)
При подписании заявления фио1 указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена и полностью согласна, и получила по одному экземпляру на руки.
В заявлении фио1 указано, что она понимает и соглашается с тем, что: акцептом банка ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета.
Банк, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на имя фио1 счет №.
Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным. В действующих на момент подписания клиентом заявления и на момент заключения договора о карте Условиях и Тарифах по картам содержались все существенные условия договора о карте.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредитному договору 36 % готовых. В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно производится заемщиком путем размещения на счете минимального платежа в размере 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.
Заемщиком фио1 обязательства по оплате обязательных платежей надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету (л.д. 26-34), последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 руб., в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил фио1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в размере 108 506 руб. 51 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-24) Указанное требование заемщиком не исполнено.
Установлено, что фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со с. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО4 (л.д. 47-52), после смерти фио1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын - ФИО2 (л.д. 48 – копия заявления и свидетельства о рождении), свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано.
Как следует из материалов наследственного дела, наследство состоит денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 146 327 руб. 78 коп. и квартиры, общей площадью 48,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 852 420,66 руб. (л.д. 50-51).
Таким образом, ФИО2 является наследником своей умершей матери фио1 со дня смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку принял наследство путем подачи заявления нотариусу и должен нести ответственность по оплате задолженности по кредитному договору, как наследник заемщика фио1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Также, судом установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61), с ФИО2 в порядке наследования после смерти фио1 взыскано в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ всего 158 319 руб. 16 коп.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взысканной задолженности и задолженности, взыскиваемой по настоящему делу, имеются все основания для взыскания с ФИО2 суммы задолженности
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности (л.д. 35-38), который является арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 108 506 руб. 51 коп., из которой 92 417 руб. 28 коп. - основной долг, 9 131 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа и 3 457 руб. 47 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования
При этом, оснований для уменьшения размера платы за пропуск минимального платежа – 3 500 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370 руб. 13 коп. (л.д. 7 – платежное поручение).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в порядке наследования по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 506 рубля 51 копеек, из которой 92 417 рублей 28 копеек - основной долг, 9 131 рубль 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа и 3 457 рублей 47 копеек – комиссия за участие в программе по организации страхования, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 370 рублей 13 копеек, а всего взыскать 111 876 (сто одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья: (подпись) Аверина О.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.
Решение не вступило в законную силу на дату «_____» ________ 2022 г.
Судья Аверина О.А.
Секретарь Коровина О.Л.