Дело № 2а-5000/2022

39RS0002-01-2022-004305-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 25.08.2022

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Филипповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 7 по Калининграду к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 14459 руб. за 2019 год.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Административный ответчик, с иском не согласился, представил объяснения по существу заявленных требований, из содержания которых следует, что требования налогового органа исчислены на объекты недвижимости с КН № которые используются ФИО1 в предпринимательской деятельности и с доходов, на которую им произведены налоговые отчисления. Фескальным органом не учтено, что ФИО1 применен специальный налоговый режим – упрощенная система налогообложения и он освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении имущества используемого в предпринимательской деятельности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что налоговым уведомление № от < Дата > ФИО1 ИНН № уведомлен о наличии недоимки по транспортному налогу 16170 руб., земельному налогу 768 руб., а также налогу на имущество физических лиц 25467 руб., а всего выставлено к уплате налоговой задолженности 42405 руб.

Названным уведомлением определены объекты налога на имущество физических лиц, а именно: жилой дом, КН №, расположенный по адресу: < адрес >; помещение с КН №, < адрес > КН №, < адрес > с КН № < адрес >; помещение КН №, < адрес > КН №, < адрес >

Требованием № по состоянию на < Дата > документирована общая задолженность ФИО1 в размере 17486,62 руб., в том числе по налогам 14459 руб.

Доказательств исполнения требования № от < Дата > ответчиком не представлено.

< Дата > мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда удовлетворено заявление налогового органа № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки.

Определением мирового судьи от < Дата > указанный выше судебный приказ отменен.

< Дата > административный истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 зарегистрировал статус индивидуального предпринимателя < Дата >, с присвоением ОГРНИП №

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Совокупностью представленных документов подтверждает факт наличия у административного истца на момент рассмотрения настоящего спора задолженности по обязательным платежам по указанным в административном иске категориям на общую сумму 14459 руб., за взысканием которых истец правомерно обратился в определенный законодательством срок.

Пунктом 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что применение индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения предусматривает их освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень административно-деловых и торговых центров, определяемый в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса.

Согласно Письму ФНС России от 26 апреля 2018 г. N БС-4-21/8106@ "О порядке освобождения индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, от налогообложения имущества, используемого для предпринимательской деятельности" (вместе с Письмом Минфина России от 24 апреля 2018 г.) имущество может быть признано используемым в предпринимательской деятельности не только в случае и в период его фактического использования в предпринимательской деятельности, но и в случае осуществления подготовительных мероприятий, связанных с предпринимательской деятельностью (например, ремонт помещения), а также в случае, если назначение или разрешенное использование объекта недвижимости исключают возможность использования такого объекта в личных, семейных и иных, не связанных с предпринимательством целях.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перерасчет ранее исчисленного налога осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 52 Кодекса. Перерасчет, предусмотренный абзацем 1 пункта 2.1 статьи 52 Кодекса, в отношении налога не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм налога.

Согласно пункту 6 статьи 408 Кодекса, в случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу.

Отклоняя доводы ФИО1 о неправомерном исчислении суммы налога, ввиду обязанности налогового органа освободить его от обязательств в порядке статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обращение о предоставлении ответчику льготы по объектам, используемым в предпринимательской деятельности ФИО1 в налоговый орган не подавалось, доказательств обратного суду не представлено.

Представленные ответчиком в распоряжение суда договоры аренды нежилых помещений, а также декларация по форме 3-НДФЛ, таковыми доказательствами не являются, поскольку не могут нивелировать установленный действующим законодательством порядок, получения льготы. Суд считает, что исходя из положений приведенного выше законодательства, ФИО1 не лишен права и возможности обратиться за перерасчетом его налоговых обязательств за 2019 год, в пределах трехлетнего срока определенного ст. 408 НК РФ.

Обобщая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Принимая во внимание факт удовлетворения требований административного истца в соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 578,36 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 7 по гор. Калининграду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: < адрес > в пользу МИФНС России № 7 по гор. Калининграду недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 14459 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: < адрес > в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 578,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 г.

СУДЬЯ: