дело № 2а-1405/2022
(УИД 25RS0015-01-2022-002063-55)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Дальнегорск 23 декабря 2022 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Салминой Е.С.,
при секретаре Долгаевой В.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А.,
представителя административного истца МОМВД России «Дальнегорский» - ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врионачальника МОМВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 ФИО3 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
врионачальника МОМВД России «Дальнегорский» подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением кФИО3 об установлении административного надзора.
В обоснование своих требований административный истец указал, чтоФИО3 18.05.2020 года ФИО3 освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 07.05.2020 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 06 месяцев 29 дней.По прибытии в МО МВД России «Дальнегорский», ФИО3 была поставлена на профилактический учет как лицо, условно-досрочно освобожденное. По окончанию срока условно-досрочного освобождения переведена в категорию ранее судимое, формально подпадающее административному надзору.
Судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, будет погашена 18.05.2028 года.
С учетом того, что ГанжукТ.В.освобождена из мест лишения свободыи имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно совершила административные правонарушения, со ссылкой на положения ст. 3, 4, 5, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный законот 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный истец просилсудприменить в отношении последней указанные нормы права.
В судебном заседании представитель административного истца требования административного искового заявления поддержал в полном объёме.
В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие, с административным исковым заявлением согласна.
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Дальнегорска, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон РФ об административном надзоре от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основаниип. 1 ч. 1 ст. 3Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административныхправонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ об административном надзоре от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона РФ об административном надзоре от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 была осуждена08.10.2018 года Дальнегорским районным сУдом Приморского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения, свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.12.2018 года приговор Дальнегорского районного суда Приморского края в отношении ФИО3 - изменен. Определено: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 08.10.2018 года по 10.12.2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3,3 ст.72 УК РФ. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
18.05.2020 года ФИО3 освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 07.05.2020 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 06 месяцев 29 дней.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется следующим образом: <...>.
В течение года ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: 14.10.2022 года привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; 02.11.2022 года за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ; 22.11.2022 года за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
В соответствии со статьями 15. 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, будет погашена 18.05.2028 года.
При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор сроком на 3 года.
Кроме этого, в силу требований ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО3 с учетом ее личности необходимо установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом;запрет выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врио начальника МОМВД России «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установитьв отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженкиг.<адрес>, административный надзор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу,сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом;
- запрет выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом;
- запрет пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив;
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд черезДальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Салмина