Решение по делу № 2-4643/2024 от 04.03.2025 - о расторжении договора об оказании услуг по разработке решений дизайна интерьера, взыскании уплаченной денежной суммы, расходов на аренду квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> овзыскании задолженности за фактически выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №...

34RS0№...-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«04» марта 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг по разработке решений дизайна интерьера, взыскании уплаченной денежной суммы, расходов на аренду квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску ИП ФИО2 к ФИО4 овзыскании задолженности за фактически выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг по разработке решений дизайна интерьера, взыскании уплаченной денежной суммы, расходов на аренду квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании услуг по разработке решений дизайна интерьера квартиры, предметом которого являлась разработка дизайна квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Заказчик принял на себя обязательства оплатить цену договора в соответствии с графиком платежей за каждый этап на общую сумму в размере 250000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии сдоговорам истцом было оплачено 100000 рублей в качестве оплаты первого этапа работы.

В соответствии с договором данный этап должен был занять не более 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем отправлены истцу на электронную почту файлы по данному этапу. Приводит доводы о том, что указанный срок явно превышал 14 дней, исполнитель не смог предложить подходящего варианта планировочного решения, которое соответствовало требованиям истца.

Весь срок договора истец вынуждена была нести расходы на аренду квартиры для проживания в размере 47000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет в размере 235000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исполнителю.

Просит расторгнуть договор об оказании услуг по разработке решений дизайна интерьера квартиры, предметом которого являлась разработка дизайна квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО5 уплаченную по договору сумму в размере 100000 рублей, расходы на аренду квартиры в размере 235000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 477000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

ИП ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5.

В обосновании требований указала, что исполнитель выполнил свои обязательства по договору по первому, второму и частично третьему этапу в установленные сроки.

Указывает, что задолженность ФИО5 по договору составляет в размере 110000 рублей. ФИО5 по договору об оказании услуг по разработке решений дизайна не был оплачен второй этап полностью и дополнительные работы.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО2 задолженность за фактически выполненные работы в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3913 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 75000 рублей, транспортные расходы в размере и проживание в гостинице.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 первоначальные требования поддержал в полном объеме, против встречных исковых требований возражал, полагал их необоснованными.

Ответчик ФИО2 и её представитель против первоначальных требований возражали, указали, что работы были выполнены в предусмотренные договором сроки, встречные требования поддержали в полном объеме.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении первоначальных требований отказать, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектной и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - компетентными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст. 713 ГК РФ если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками которые делают его непригодным для использования по причинам, вызванным недостатками представленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ч. 2 ст. 731 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор №....

В соответствии с договором исполнитель ИП ФИО2 приняла обязательство создать дизайн – проект интерьера жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

Создание дизайн-проекта осуществляется исполнителем в соответствии с техническим заданием и составом дизайн-проекта.

Первый этап включает обмер проектируемого помещения, фотофиксация, заполнение технического задания, обмерный план, план демонтажа, планировочное решение, расстановка мебели. Второй этап включает разработку стилистического решения, подбор цветовой гаммы интерьера, подбор освещения интерьера, подбор мебели, подбор отделочных материалов, разработка 2 Dграфики (коллажей).

Третий этап разработка пакета рабочих чертежей, обмерный план, планировочное решение, расстановка мебели, схема монтажа, схема гидроизоляции мокрых зон, схема расстановки сантехнического оборудования, схема расстановки электрооборудования, схема выключателей и розеток с привязками, схема раскладки напольного покрытия, схема потолков, схема монтажа плинтусов, схема разверток стен, развертки стен всех помещений, схемы встраиваемой мебели, визуализации интерьера.

Стоимость работ по договору составила в размере 250000 рублей.

Истцом ФИО6 произведена оплата по договору за первый этап в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в адрес ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия о расторжении договора об оказании услуг по разработке решений дизайна интерьера квартиры и возврате оплаченный денежных средств.

Данная досудебная претензия была получена ответчика.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Согласно п. 7.2.1 заказчик вправе отказаться от исполнения договора, оплатив исполнителю работы, выполненные исполнителем на момент расторжения. Если исполнитель приступил к исполнению работ по этапу, то стороны признают, что стоимость выполненных работ соответствует стоимости этапа и аванс за этап, в котором произошло расторжение договора, не возвращаются.

Таким образом, с момента получения досудебной претензии, договор по разработке решений дизайна интерьера квартиры был расторгнут и дополнительного расторжения не требует, в связи с чем, требования истца по первоначальному иску о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора заказчик, оплативший стоимость работ, но их не получивший, вправе требовать возврата уплаченных исполнителю денежных средств на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ при получении извещения подрядчика о завершении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу пункта 2 статьи 720 ГК РФ приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В обосновании требований истец по первоначальным требованиям указал, что ответчик не смог предложить подходящего планировочного решения, которое соответствовало бы требованиям истца. Кроме того, истец был не согласен с объемом выполненных работ по договору, указывал, что работы по первому этапу и второму не соответствовали условиям договора.

Для определения объема выполненных работ по договору судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Поволжский центр независимых эксперт».

Согласно заключению эксперта №... первый и второй этап дизайн-проекта договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническим заданием и составом дизайн-проекта выполнены, а именно: первый этап: обмер проектируемого помещения, заполнение технического задания, фотофиксация, обмерный план, план демонтажа, планировочное решение (без мебели), планировочное решение ( с мебелью, расстановка мебели выполнена), второй этап: разработка стилистического решения, подбор цветовой гаммы интерьера, подбор отделочных материалов, подбор мебели, разработка 2D графика (коллажей).

Стоимость выполненного объема работ дизайн-проекта в соответствии с договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием и составом дизайн-проекта составляет первый этап 100000 рублей, 2-й этап 75000 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Поскольку в судебном заседании были подтверждены обстоятельства, что первый этап работ по договору был выполнен в полном объеме, не имеется правовых оснований для удовлетворения первоначальных требований истца о взыскании оплаченной по договору суммы за первый этап работ в размере 100000 рублей.

Доводы истца по первоначальным требованиям о том, что работы по договору не были выполнены в срок предусмотренный договором, суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из приложения №... к договору дизайн-проекта следует, что срок выполнения первого этапа работ составляет 14 рабочих дней, второй этап выполнения работ составляет не более 25 рабочих дней.

Согласно п. 3.1 договора начало работ на следующий день после получения исполнителем авансового платежа и исходной технической документации, в срок выполнения работ по созданию дизайн-проекта интерьера не включает период времени, в течении которого предложенные исполнителем варианты перепланировки и зонирования объекта, расстановки мебели и других дизайнерских решений находились на согласовании у заказчика, а инженерные планы и проекты в соответствующих организациях.

Общий срок выполнения работ автоматически продлевается на указанные периоды времени.

Время, затраченное исполнителем на внесение правок и корректировок, не включается в срок выполнения работ.

Из материалов дела следует, что оплата первого этапа по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ, техническая документацию на квартиру была передана только ДД.ММ.ГГГГ.

Первые планировочные решения были направлены истцу ДД.ММ.ГГГГ. Получив планировочное решение, заказчик с 20 и ДД.ММ.ГГГГ ничего не отвечала, поскольку находилась в отпуске.

Исполнитель выполнила ещё четыре планировочных решений и прислала их заказчику ДД.ММ.ГГГГ.

Акт выполненных работ по первому этапу был направлен заказчику, заказчик с ним ознакомился, но он не был подписан.

Из предоставленной в материалы дела переписки следует, что истец принял результаты работ по первому этапу, получил промежуточный акт, обещал его подписать, но не сделал этого. Оплата второго и третьего этапа произведена не была. Истец меняла техническое задание, не могла определиться с направлением стилистики интерьера.

В процессе выполнения дизайн проекта исполнителем по заданию заказчика выполнялись многочисленные правки и корректировки, срок выполнения которых в соответствии с договором не включается в срок выполнения работ.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства о том, что ответчиком ИП ФИО2 выполнялись обязательства по договору разработки дизайн-проекта в предусмотренные сроки.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Учитывая, что истцом по первоначальному иску не предоставлены доказательства нарушения обязательств по договору, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков в виде компенсации расходов на аренду квартиры, морального вреда и взыскании судебных расходов и штрафа.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства о том, что второй этап работ по договору №... года по созданию дизайн проекта интерьера был выполнен ИП ФИО2 в полном объеме, ответчиком по встречному иску оплата не произведена, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 задолженность за фактически выполненные работы по второму этапу в размере 75000 рублей.

Учитывая, что истцом по встречному иску не предоставлены доказательства о выполнении дополнительных работ и их стоимости, встречные исковые требования о взыскании стоимости по договору в остальной части не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из содержания договора следует, что срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента её получения.

Поскольку после получения ответчиком по встречному иску претензии об оплате второго этапа работ по договору, оплата произведена не была, суд полагает, что требования истца по встречному иску о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 75000 рублей являются обоснованными. В связи с чем, с ответчика по встречному иску в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2127 рублей.

Поскольку требования истца по встречному иску о взыскании денежных средств с ответчика за выполненные дополнительные работы удовлетворены судом не были, в связи с чем, требования о начислении на данную сумму процентов за пользование денежными средствами, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом по встречному иску были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 75000 рублей.

Принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний, объем работы представителя, суд полагает, что с ответчика по встречному иску в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом по встречному иску были понесены транспортные расходы в размере 41246 рублей 60 копеек, расходы на гостиницу в размере 13222 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042 рубля.

Поскольку встречные исковые требования были удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика по встречному иску ФИО7 в пользу ФИО2 транспортные расходы в размере 28872 рубля 62 копейки, расходы на гостиницу в размере 9255 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг по разработке решений дизайна интерьера, взыскании уплаченной денежной суммы, расходов на аренду квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Встречные исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности за фактически выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ... в пользу ИП ФИО2, ... задолженность за фактически выполненные работы второй этап в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2127 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, транспортные расходы вразмере 28872 рубля 62 копейки, расходы на гостиницу в размере 9255 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 40 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности за фактически выполненные работы в остальной части, процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части, судебных расходов в остальной части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текста решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная