Дело №2-169/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 г. пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

при секретаре Авдеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Покровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки погашения долга. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженности ответчика перед истцом составила 81344 рубля, из которых просроченный основной долг –74998 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 49 рублей 32 копейки, иные комиссии 6295 рублей 77 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2640 рублей 32 копейки.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дне, месте и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 указанной статьи, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2020 года между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д.17-18).

Кредитором условия договора исполнены. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика и копиями его счета от 23.08.2022 года(л.д.4-12).

ФИО1 обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки погашения долга. Таким образом, по состоянию на 23.08.2022 года общая задолженности ответчика перед истцом составила 81344 рубля, из которых просроченный основной долг –74998 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 49 рублей 32 копейки, иные комиссии 6295 рублей 77 копеек. Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом верным и ответчиком не оспаривался.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка Покровского района от 27 июля 2022 года отменен судебный приказ от 5 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указанному в иске, в пользу истца. После чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку обязательство ФИО1 не было выполнено надлежащим образом в обусловленные договором сроки, суд считает требования истца к нему о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1

руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 15.06.2020г. в размере 81344 (тридцать восемьдесят одну тысячу триста сорок четыре) рубля, из которых просроченный основной долг –74998 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 49 рублей 32 копейки, иные комиссии 6295 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 рублей 32 копейки.

В течение трех дней со дня принятия заочного решения в окончательной форме выслать его копию ответчикам с уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Покровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Покровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Гольцова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.