дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2022 года ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ...», индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО2 ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ...» (ответчик 1) индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО2 ФИО2 (ответчик 2), ООО «ФИО2» (ответчик 3) о защите прав потребителя. В обосновании указал, что... при покупке в кредит автомобиля и заключении кредитного договора с ...» (правопреемник – ...) он подписал опционный договор на предоставление технической помощи и информационной поддержки с ООО «... (сертификат № ... от ...), по которому уплатил ... рублей из кредитных средств. Одновременно с ответчиком 2 был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) (сертификат сервисного обслуживания по программе оптимум ...), уплатив ... рублей. В тот же день с ответчиком 3 был заключен договор о предоставлении независимой гарантии (сертификат ...) на сумму ... рублей. ... истец направил в адрес ответчиков требования об отказе от договора и возврате уплаченных сумм, которые оставлены ответчиками без рассмотрения. Полагает, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения законодательства о защите прав потребителя, позволяющие истцу, как потребителю, отказаться от договора. Просит взыскать: с ...» уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от взысканной суммы; с ИП ФИО2 ФИО2 - уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере ... от взысканной суммы; с ООО «ФИО2» - - уплаченную по договору сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от взысканной суммы.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ...
Заочное решение, вынесенное ..., отменено на основании возражения ООО «ФИО2» определением от ...
В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей на основании ст.243 Гражданского процессуального Кодекса РФ в порядке заочного производства.
В письменном отзыве ответчик ООО «ФИО2» иск не признал, указав, что договор независимой гарантии представляет собой 2 сделки: собственно договор меду истцом и ответчиком, фактически являющийся договором комиссии (ст. ст. 990, 991 ГК РФ), а также односторонняя сделка, совершенная ответчиком во исполнение договора о предоставлении независимой гарантии. Договор комиссии был исполнен в момент предоставления независимой гарантии, являющейся безотзывной, в связи с чем после исполнения ответчиком своих обязательств по выдаче независимой гарантии вознаграждение комиссионера возврату не подлежит. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац 1 пункта 1).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить, какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Положениями статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», право на удержание, каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.
Согласно части 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
... между истцом и ...», правопреемником которого является ..., заключен договор потребительского кредита на сумму ... рублей на ... месяцев. Согласно п. 11 кредитного договора кредит был предоставлен на оплату автотранспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг.
В тот же день между истцом и ...» был заключен опционный договор на получение технической помощи и информационной поддержки, в подтверждение чего ответчиком 1 был выдан сертификат ... (л.д.л.д. 134,135); предметом договора является право клиента требовать от общества оказание технической помощи (дозаправка, замена колес, вскрытие автомобиля, отключение сигнализации, эвакуация при поломке, ДТП), за что потребителем уплачено ... рублей (л.д.л.д. 126,127). Срок договора – 1 год.
Из заявления на подключение к программе Оптимум 4.0., подписанного ФИО2 ... года (л.д.133), следует, что истец поручил ИП ФИО2 ФИО2 подключить его к программе оптимум 4.0., организованной ...», стоимость услуг ответчика 2 по подключению истца к программе составила ... рублей (л.д. л.д.132, 120,121).
... ИП ФИО2ПА. ФИО2 банку был выставлен счет № ... от ..., в котором в качестве плательщика указан истец, наименование товара – оплата сертификата сервисного обслуживания ..., 1 шт., без НДС.
На основании данного счета и заявления заемщика о переводе денежных средств банк перевел ответчику 2 из кредитных средств, представленных истцу, ... рублей на счет ответчика 2 (л.д.122).
... ООО «ФИО2» (ФИО2) выдал истцу сертификат о предоставлении независимой гарантии в соответствии с офертой ответчика 3 о предоставлении независимой гарантии (л.д.л.д.87-91).
На основании счета на оплату банк перечислил ООО «ФИО2» ... рублей (л.д.123-125).
... истец направил в адрес ответчиков заявления об отказе от вышеназванных соглашений и возврате оплаты по договору, которые были получены: ...» ...; ИП ФИО2 - ..., ООО « ФИО2» - ....
Анализируя правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком 1, принимая во внимание буквальное толкование заключенных между сторонами соглашения, содержание платежных документов, заключенный между сторонами договор, по своей правовой природе, является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).
Таким образом, с учетом продолжительности действия заключенного между сторонами договора об оказании услуг (... дня с ... по ... ), при отказе потребителя от услуги возврату подлежит сумма в размере ... рублей, исходя из нижеприведенного расчета: ...
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Опционный договор относится к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которым регулируются вышеприведенными правовыми нормами.
Односторонний отказ заказчика (потребителя) от такого договора допускается в силу вышеприведенных норм права.
Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Действительно, пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается. Из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
По смыслу договора такой платеж не подлежит возврату, ни при каких обстоятельствам, что противоречит положениям статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона это условие договора является ничтожным.
В части оценки правоотношений между истцом и ИП ФИО2 ФИО2 суд приходит к следующему.
Из имеющихся в распоряжении суда документов следует, что между сторонами возникли отношения из договора поручения.
Согласно ст. 977 Гражданского Кодекса РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем.
Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.
Таким образом, требование о возврате вознаграждения подлежит частичному удовлетворению, пропорционально периоду действия договора в размере ... рублей, исходя из нижеприведенного расчета: ...
В части доводов ответчика ООО «ФИО2» об отсутствии правовых оснований для возврата истцу уплаченной по договору независимой гарантии, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии ФИО2 принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного ФИО2 обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства ФИО2 (п.1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением ФИО2 с бенефициаром (п. 2).
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (п.3).
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; ФИО2; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (п.4).
Согласно ст. 373 Гражданского Кодекса РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) ФИО2, если в гарантии не предусмотрено иное.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно условий независимой гарантии, изложенных в сертификате, оферте о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденных приказом н генерального директора ООО «ФИО2», договор независимой гарантии считается исполненным в момент выдачи независимой гарантии, принципал может отказаться от договора исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении ФИО2 независимой (безотзывной) гарантии, то есть до момента выдачи сертификата. В случае предоставления независимой отзывной гарантии, принципал вправе отказаться от предоставленной независимой гарантии в любое время до ее полной или частичной выплаты (пп.2.7.-2.8.оферты) (л.д.л.д. 88-91).
На момент вынесения судом решения ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих вступление независимой гарантии в силу, то есть доказательств направления независимой гарантии бенефициару.
При таких обстоятельствах довод ответчик 3 об исполнении им условий соглашения нельзя признать обоснованным.
Банк факт получения гарантии не подтвердил.
Соответственно, у ООО «ФИО2» не имеется правовых оснований для удержания денежных средств, уплаченных потребителем, и в силу правил о неосновательном обогащении данная сумма в размере ... рублей подлежит взысканию в пользу истца.
Положения статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).
Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиками установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в ... рублей с каждого ответчика.
В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч.1. ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Следовательно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению: с ...» - начиная с ... по ..., в сумме ... рублей, исходя из нижеприведенного расчета:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
с ИП ФИО2ФИО2: начиная с ... по ... в сумме ... рублей, исходя из нижеприведенного расчета:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
С ООО «ФИО2»: начиная с ... по ... в сумме ... рублей, исходя из нижеприведенного расчета:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Штраф подлежит взысканию на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика 1, составит ... рублей (...%); с ответчика ... рублей (...), с ответчика 3 - ... рублей: ( ...%). С учетом ходатайства ответчика 3, исходя из размера удовлетворенных судом требований, требований разумности суд полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «ФИО2» до ... рублей.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании приведенных правовых норм с ООО ... надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... рублей; с ИП ФИО2 ФИО2 – ... рублей, с ООО «ФИО2» - ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «...», индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) ... рублей в счет возврата уплаченных сумм, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 ФИО2 (ОГРНИП ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) ... рублей в счет возврата уплаченных сумм, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) ... рублей в счет возврата уплаченных сумм, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ...» ...) государственную пошлину в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в размере ... рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 ФИО2 (ОГРНИП ...) государственную пошлину в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в размере ... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ИНН ...) в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....
Решение29.10.2022