Дело № 2-996/2023 17 января 2023 года

УИД 78RS0009-01-2022-007257-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семиной С.И.,

при секретаре Семенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы оплаченного аванса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг №102 от 20.04.2022 года, взыскать сумму аванса, оплаченного по договору возмездного оказания услуг №102 от 20.04.2022 года в размере 427 100 рублей 00 копеек.

В обосновании исковых требований указал, что 20.04.2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 (ОГРНИП <№>, ИНН <№>), был заключен договор возмездного оказания услуг №102, согласно которому ответчик обязуется изготовить истцу сайт каждого проекта, анализ аудитории, концепция каждого марафона и запуска, смысловая концепция, дизайн каждого марафона, макет проекта, дизайн лендингов, дизайн баннеров для чат ботов, дизайн платформ, сценарии прогрева в сторис, съемки видео уроков для марафонов, съемки видео уроков для курсов, составление воронок продаж, составление пошагово пути клиента, лендинги марафонов, создание лид-тагнитов, презентации, гайды, платформа с геймификациями (система жизней), настройка чат-ботов для марафонов, поддержка запусков марафонов, прочие услуги, связанные с разработкой, созданием и продвижением курсов. Ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по договору, а истец оплатить услуги. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательств не исполнил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию, однако ответ получен не был.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась как невостребованная за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор №102 на разработку и содержания сайта.

Ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по договору, а истец оплатить услуги.

В соответствии с п. 2.1 договора Исполнитель в соответствии с техническим заданием обязуется оказать следующий комплекс услуг: создание и разработка сайта каждого проекта, анализ аудитории, концепция каждого марафона и запуска, смысловая концепция, дизайн каждого марафона, макет проекта, дизайн лендингов, дизайн баннеров для чат ботов, дизайн платформ, сценарии прогрева в сторис, съемки видео уроков для марафонов, съемки видео уроков для курсов, составление воронок продаж, составление пошагово пути клиента, лендинги марафонов, создание лид-тагнитов, презентации, гайды, платформа с геймификациями (система жизней), настройка чат-ботов для марафонов, поддержка запусков марафонов, прочие услуги, связанные с разработкой, созданием и продвижением курсов.

Согласно п. 2.4 договора сроки и порядок оказания конкретных услуг по каждому из указанных в п. 2.1 направлений определяются сторонами в подписываемых дополнительных соглашениях и приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с расписками ответчик получил аванс в общем размере 427 100 рублей (л.д.56-68).

Из существа заявленных исковых требований следует, что спор между сторонами возник из договора на разработку и содержание сайта.

Согласно п. 1 ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку в силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

покупателю не подлежат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

П. 10.1 договора предусмотрен срок оказания услуг по настоящему договору – 1 год с даты подписания настоящего договора сторонами.

Согласно п. 10.4 договора заказчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив Исполнителя об этом не позднее чем за 20 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. В этом случае заказчик обязан оплатить исполнителю фактически выполненные на момент расторжения договора услуги в порядке и на условиях, устанавливаемых соглашением сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не представил доказательств, опровергающих позицию истца в данной части, суд исходит из представленных истцом доказательств и считает возможным принять доводы истца о нарушении ответчиком сроков выполнения работ по Договору.

Таким образом, требования истца о расторжении договора на договор №102 на разработку и содержания сайта от 20.04.2021 года и о возврате денежных средств, оплаченных по данному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в размере 427 100 рублей.

Суд также находит установленным факт нарушения ответчиком сроков, поскольку факт просрочки подтверждается претензией истца в адрес ответчика.

Доказательств того, что обязательства по данному договору ответчиком исполнены в полном объеме, в установленные сроки в материалы дела не представлено, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил доказательств, опровергающих позицию истца, в связи, с чем суд принимает решение по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №102 от 20.04.2022 года заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <№> в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размер 427 100 (четыреста двадцать семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца

Судья:

Решение изготовлено судом в окончательной форме 20.01.2023 года