Решение по делу № 2-2343/2023 от 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода (г.Н.Новгород, ул. ***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

с участием помощника прокурора Годухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению *** г.Н.Новгород в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*** г.Н.Новгород обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации, указывая, что *** проведена проверка в сфере признания права собственности на движимое имущество, изъятое в ходе процессуальных проверок, проведенных СО по *** г. Н.Новгорода СУ СК России по ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* в ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду поступило сообщение о происшествии по факту незаконной игровой деятельности по адресу: г. Н.Новгород, ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* материал проверки передан по подследственности в СО по *** г. Н.Новгорода СУ СК России по *** для организации процессуальной проверки.

По сообщению о преступлении указанным следственным отделом проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

В ходе проведения проверки установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в помещении по адресу: г. Н.Новгород, ***сотрудниками ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра обнаружен и изъяттерминал с признаками игрового оборудования.

Терминал осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*. Согласно протоколов изъятый терминал находится в корпусесинегоцвета с жидкокристаллическим экраном с накопителем на жестких магнитных дисках с серийным <данные изъяты>.

После осмотра терминалы и жесткие диски упакованы и опечатаны оттисками печати «* УМВД РФ по г. Н.Новгороду», снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

По результатам проверки ЧЧ*ММ*ГГ* СО по *** г. Н.Новгорода СУ СК России по *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 171.2 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.

В настоящее время изъятый терминал находится в служебном помещении ОП * УМВД России по г. Н.Новгородуна хранении по адресу: г.Н.Новгород, ***.

В ходе проверочных мероприятий собственник терминала с признаками игрового оборудования не установлен. В период с ЧЧ*ММ*ГГ* и до настоящего времени, кто - либо не предпринимал мер по принятию в собственность (владение) указанного оборудования.

Истец просит суд признать терминал синего цвета с жидкокристаллическим экраном с накопителем на жестких магнитных дисках с серийным номером WCAYU7806644, изъятый в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Н.Новгород, ***,находящийся на хранении по адресу: г. Н.Новгород,***, бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации; передать указанный терминал для последующего распоряжения ТУ Росимущества в ***.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ***, Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по *** в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч. 1 ст. 225 ГК РФ).

Положениями ст. 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, "кошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

При этом, другие брошенные вещи, не указанные в п. 2 ст. 226 ГК О. поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если : заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

Статьями 212 и 214 ГК РФ установлено, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Положениями ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая иное имущество.

В соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по правлению государственным имуществом, утвержденном постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * (далее - Положение), данный орган организует в установленном порядке реализацию движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, Сращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого существа, а в случае невозможности его реализации в силу утраты нпотребительских свойств - его утилизацию (уничтожение).

В силу п. 5.35 Положения, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия. собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации.

Порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации движимым бесхозяйным имуществом определяется Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

Приказом Министерства экономического развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации» (далее - Административный регламент).

Согласно п. 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества. Указанными нормативными правовыми актами регламентированы действия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов в части принятия решений, связанных с дальнейшей судьбой имущества, признанного судом бесхозяйным и обращенным в собственность государства.

Согласно ст. 35 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О прокуратуре» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено следующее.

*** г.Н.Новгорода проведена проверка в сфере признания права собственности на движимое имущество, изъятое в ходе процессуальных проверок, проведенных СО по *** г. Н.Новгорода СУ СК России по ***.

По сообщению о преступлении указанным следственным отделом проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

<данные изъяты> печати «* УМВД РФ по г. Н.Новгороду», снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, так как непринятие мер по обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и определению судьбы терминалов влечет необоснованное использование служебных помещений ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду для хранения терминалов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать терминал синего цвета с жидкокристаллическим экраном с накопителем на жестких магнитных дисках с серийным номером <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Н.Новгород, ***, находящийся на хранении по адресу: г. Н.Новгород, ***, бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации;

Передать указанный терминал для последующего распоряжения ТУ Росимущества в ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>